Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление АО «Дальневосточная Генерирующая Компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к Бибик ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что осуществляет отпуск тепловой энергии многоквартирному дому, расположенному по адресу <адрес> и ежемесячно выставляет счета за коммунальные ресурсы. Ответчик, являясь собственником жилого помещения в данном многоквартирным домом, не оплачивает счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере65093,45 руб.

Истцом предпринимались меры к принудительному взысканию указанной задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ по заявлению должника был отменен. Задолженность не погашена.

Просит суд Взыскать с ответчика задолженность в размере 65093,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 152,80 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что АО ДГК на основании способа управления многоквартирным домом, расположенного по адресу <адрес> осуществляетотпуск тепловой энергии многоквартирному дому, расположенному по адресу <адрес> и ежемесячно выставляет счета за коммунальные ресурсы.

Право требования внесения платы истцом обусловлено п.5 ст. 153, 154-155, Жилищного кодекса РФ, ст. 8,309,310,539,540,544 ГК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ № от 06.05.20г. и не оспорено ответчиком.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Бибик ФИО собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Согласно представленному расчету задолженности, подлежащей взысканию, суммы соответствуют выставленным квитанциям, периоды соответствуют периоду взыскания. Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты, в связи с чем суд считает задолженность не погашенной.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2152,80 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная Генерирующая Компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к Бибик ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бибик ФИО в пользу АО «Дальневосточная Генерирующая Компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети задолженность в размере 65093,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 152,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.