Решение по делу № 2-1320/2022 от 16.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования.

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 16 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с рассматриваемым иском, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 133 621 руб. сроком на 24 мес. Под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 146 720,40 руб., которую банк вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 10 134,41 руб. просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя и расторгнуть кредитный договор.

С учетом требований ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены: Муниципальное образование г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ указано, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 133 621 руб. под 19,9% годовых на срок 24 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 146 720,40 руб., из которой: основной долг – 114 917,45 руб. и проценты за пользование кредитом – 31 802,95 руб.

Задолженность определена банком в соответствии с условиями кредитного договора, проверена судом и сомнений не вызывает.

Наследственное имущество ФИО7 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также денежных средств, находящихся на счетах ФИО8 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: № 42307810231160005217 - <данные изъяты> рублей; № – № – № руб., в общем размере № руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого помещения расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, <адрес> на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО10 составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>.

Согласно сведениям на официальном сайте Федеральной Службы судебных приставов, на исполнении в МОСП по г. Норильску находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска о взыскании с ФИО11. задолженности в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в районе Кайеркан г. Норильска о взыскании с ФИО12 задолженности в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска о взыскании с ФИО13. задолженности в размере 2 304,93 руб., на общую сумму 32 379,55 руб.

Из материалов дела следует, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО14.

Взыскать солидарно с муниципального образования г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353640 рублей 35 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12736 рублей 40 копеек, а всего 366376 рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО15

Взыскать солидарно с муниципального образования г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 329691 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО16

Взыскать солидарно с муниципального образования г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ начисленную на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 329691 рубля за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО17.

Обратить взыскание на имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 663340, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 650000 рублей».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части даты начала взыскания неустойки, которая определена – с 03.07.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» направлены исполнительные листы для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации г. Норильска об обращении взыскания на имущество – указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО18 на праве собственности, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 650000 рублей.

30.08.2022 указанное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску и 10.11.2022 вынесено постановление о передаче в МТУ Росимущество в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

До настоящего времени торги по реализации арестованного имущества не состоялись.

Вступившим в законную силу на основании определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Администрации города Норильска способ и порядок исполнения решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от 21.12.2021 по гражданскому делу № изменен, установлена начальная продажная цена заложенного имущества – вышеуказанного жилого помещения, принадлежавшего ФИО19 на праве собственности, в размере 1 680 000 руб.

Также вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также Администрации города Норильска в пользу ООО «Управляющая компания «Город» за счет наследственного имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (размер наследственного имущества 5 297,87 руб.) и к Администрации города Норильска (размер наследственного имущества 1 680 000 руб.) взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 755,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 578,28 руб.

Иных судебных постановлений, вынесенных в отношении наследственного имущества ФИО21., судом не установлено.

Таким образом общая сумма задолженности, взысканная судебными постановлениями, составила 520 632,21 руб.

Также судом установлено, что на основании заявления на подключение к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ, поданного при заключении кредитного договора в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО22 выразил желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования.

При этом, условиями программы страхования было предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медикосоциальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в Заявлении на страхование.

Из предоставленных документов следует, что до даты подписания данного заявления на страхование, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «Другие формы стенокардии», что подтверждается истребованной судом выпиской из медицинской карты, выданная КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ), которую составил Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края R2400055), причиной смерти ФИО24 явилось следующее: «I50.0 хроническая сердечно-сосудистая недостаточность, декомпенсация I25.2 постинфарктный кардиосклероз», т.е. смерть наступила в результате заболевания.

Таким образом в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «Смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие, в связи с чем данное событие не является страховым случаем и отсутствуют основания для страховой выплаты и взыскания ее с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет погашения кредитной задолженности умершего.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в этой связи кредитный договор подлежит расторжению, а образовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность в размере 146 720,40 руб., из которой: основной долг – 114 917,45 руб. и проценты за пользование кредитом – 31 802,95 руб., являющаяся долгом наследодателя - взысканию с МО г. Норильск в лице Администрации г. Норильска после удовлетворения иных имущественных требований кредиторов по ранее вынесенным судебным актам, исходя из остатка суммы.

Оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не имеется, поскольку решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с него взыскана задолженность по иным обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (размер наследственного имущества 5 297,87 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных имущественных требований с МО г. Норильск в лице Администрации г. Норильска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 134,41 руб., уплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО25.

Взыскать с муниципального образования город Норильск в лице Администрации г. Норильска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Кондерешко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> (размер наследственного имущества 1680 000 руб.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 720,40 руб., включая: основной долг – 114 917,45 руб., проценты за пользование кредитом – 31 802,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 134,41 руб., но не более остатка денежных средств после фактического исполнения решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также решения Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук