Дело № 2-244/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.03.2023 г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Котларовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование указала на то, что 17.06.2022, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес с участием: Сhevrolet р/з номер, собственник ФИО32, управлял ФИО33 и ВАЗ р/з номер, собственник ФИО3, управлял ФИО2.
Виновником ДТП является водитель ФИО2.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ номер застрахована в САО «ВСК», страховой полис № номер.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО35. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО36) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, просит суд Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил будучи извещенным надлежащим образом. При подаче иска просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд применительно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ номер застрахована в САО «ВСК», страховой полис № номер и он вписан в него как лицо допущенное к управлению.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регресса к лицу, причинившему вред должно быть основано на законе, а субъектом права регрессного требования является лицо, на котором лежит возложенная в силу закона или по решению суда обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом; при этом истец по регрессному требованию не освобождается от обязанности доказывания оснований ответственности, включая размер причиненного вреда и факт его причинения.
17.06.2022, согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес с участием: Сhevrolet р/з номер, собственник ФИО37, управлял ФИО38 и ВАЗ р/з номер, собственник ФИО3, управлял ФИО2.
Виновником ДТП является водитель ФИО2.(л.д.17)
Гражданская ответственность собственника ВАЗ 2106 ФИО3 была застрахована у истца, который произвел выплату страхового возмещения в размере 100000 руб. (л.д.33)
Истец, предъявляя требования об ответственности виновника ДТП, указывает на то, что виновник не вписан в полис ОСАГО. Представив суду страховой полис и сведения о договоре № номер от 30.04.2022, страховой премией 931,53 руб. собственник ФИО3 дата года рождения. зарегистрирован адрес, ТС ВАЗ 2106 р/з номер, ПТС номер лицо допущенное ФИО26 (л.д.20, 73).
Ответчик, возражая относительно заявленного иска представил суду электронную копию аналогичного полиса с таким же номером, датой, ТС, VIN, регистрационным номером, за исключением размера страховой премии которая составила 6725,26 руб. ПТС 61 МТ № 193212 допущен к управлению среди прочих ФИО2. (л.д.55)
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту "б" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.
Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункт 1).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.
Как указал в п. 8 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовавшего на дату наступления страхового случая, страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.
В соответствии с пунктом 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.
Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм права, страховой полис не мог быть выдан страховщиком иначе как непосредственно после уплаты страховой премии.
Относительно наличия у страховой компании сведений о поступлении оплаты в размере 931,53 руб. На права страхователя по договору страхования эти отношения не влияют.
В судебном заседании так же установлено, и следует из ответа УМВД России по Забайкальскому краю, что по адресу: адрес период 2021-2022 никто не значится.
Из ответа ГУ МВД РФ по Ростовской области за ПТС номер транспортные средства не значатся. (л.д.82).
Согласно ПТС и свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 2106 р/з номер его собственником является ФИО3 зарегистрирован по адресу адрес с дата. (л.д.53-54)
Согласно паспорту ФИО3 его год рождения дата, а не дата как указано в информации предоставленной истцом (л.д.56)
Соответственно, при таких обстоятельствах, когда имеющийся у ответчика страховой полис не оспорен и недействительным не признан, а представленный истцом страховой полис содержит информацию несоответствующую действительности и на и на иное лицо применительно положений ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, то оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023.