Дело №

25RS0№-22

Мотивированное решение

составлено 21.10.2022г

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего И.В. Седякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СПК» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №-№ панелей для кровли. Договорные обязательства со стороны ответчика не исполнены надлежащим образом, а именно: ответчиком допущена просрочка при исполнении договора, необоснованно удержана сумма за транспортные услуги, полученный товар пришел с браком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 325557,76 руб. за период с дата по дата, переплату за транспортные услуги в размере 110 000 руб. и пеню за задержку возврата в сумме 107800 руб., 50% от стоимости бракованной панели в размере 15033,20 руб. и неустойку за задержку в размере 15033,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы к взысканию.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно указанного письменного отзыва, дата покупателем была осуществлена оплата по счету № от дата Продавцом в рамках договора и спецификации к нему были осуществлены доставки продукции в адрес покупателя. Согласно п.13 спецификации к договору, количество рейсов на отгрузку всего объема может быть изменено после точного расчета логистики. Со стороны продавца, с учетом фактически оплаченного и отгруженного объема продукции, в адрес покупателя направлено уведомление о необходимости увеличения количества рейсов на доставку всего объема оплаченной продукции. Подтверждением согласия покупателя на увеличения объема услуг является внесение доплаты на сумму 115500 руб., что подтверждается платежными поручениями. В связи с несвоевременностью оплаты услуг авто доставки, отсутствием своевременного уточняющего письма, у продавца не возникла обязанность по осуществлению отгрузки продукции. дата продавцом осуществлена доставка продукции по УПД № от дата При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока поставки продукции не начисляются. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что основания для возврата суммы за транспортные услуги отсутствует, поскольку покупателем были подписаны все товарно-транспортные накладные. С учетом фактического отражения в ТТН от дата информации о браке одной панели, продавец считает разумным произвести соразмерное уменьшение покупной цены выбракованной панели на 50% от стоимости одной панели. При таких условиях, сумма по УПД от дата подлежит уменьшению на 15340 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 401 Гражданского кодекса РФ предусматриваются основания ответственности за нарушение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №. Согласно п.1.1 продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы – сэндвич панели, профилированную продукцию из оцинкованного и (или) полимерного листа (кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию) на условиях, определенных настоящим договором.

Также, сторонами была подписана спецификация № к договору поставки № от дата, согласно которой сумма за сэндвич-панели составляет 2638437 руб., стоимость доставки 192500 руб.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 указанной спецификации, срок готовности к отгрузке со склада АО «СПК» в <адрес> всего объема товара по спецификации составляет 1,5-2 месяца с момента подписания спецификации и поступления денег на счет поставщика. В субботу и воскресенье отгрузка не осуществляется.

В соответствии с п. 3 спецификации № основанием для начала производства сэндвич-панелей, является поступление на счет поставщика аванса в размере 50% от общей стоимости товара в срок не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета и подписания сторонами спецификации. Окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости товара, оплачивается в течение 2 рабочих дней с даты оповещения о готовности сэндвич-панелей к отгрузке.

Исходя из п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Продавцом в адрес покупателя, были совершены отгрузки товара: дата - по УПД №, дата – по УПД №, дата - по УПД №.

Последняя отгрузка в адрес истца была осуществлена ответчиком дата по УПД 195058/111202.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку товара в размере 325 557,76 руб. за период с дата по дата (2830937руб.х23днях0,5%). <...>

Как разъяснил Пленум Пленума Верховного Суда РФ от дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 7, соответствующего Постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Между тем, ответчик, ссылающийся на необходимость применения в отношении него последствий действия моратория, вопреки требованиям абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе судебного разбирательства не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций.

Согласно п.1 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 13 спецификации № от дата количество рейсов на отгрузку всего объема может быть изменено после точного расчета логистики.

Со стороны продавца в адрес покупателя направлено уведомление о необходимости увеличения количества рейсов на доставку всего объема оплаченной продукции. Подтверждением согласия покупателя на увеличение объема услуг автодоставки является внесение доплаты на сумму 115500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата с назначением платежа «Доплата услуг доставки». При этом, сумма поступившей доплаты превысила выставленные продавцом счета на 33 000 руб.

Договор оказания услуг по автодоставке был изменен и исполнен сторонами, что подтверждается подписанными покупателем УПД № от дата, дата – УПД №, дата - УПД №, дата, УПД №

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания транспортных услуг в размере 110 000 руб.

В то же время, представитель ответчика признал, что истец переплатила за транспортные услуги денежную сумму в размере 33 000 руб. Однако, указанные денежные средства на счет истца ответчиком возвращены только дата.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата излишне оплаченных денежных средств в размере 24750 руб. за период с дата по дата (33000 руб.х75х1%).

При получении товара дата истцу были доставлены бракованные панели. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В ответе на претензионное письмо ответчик согласился с обоснованной претензией относительно доставки бракованной панели.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (эти же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

П. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей, установлено, что за нарушение сроков, предусмотренных ст.20,21,22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара.

Таким образом, сумма неустойки за возврат денежных средств за бракованную панель составляет 11505 руб. за период с дата по дата (15340 руб.х75х1%)

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Руководствуясь частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что 48340 руб. (за транспорт и панель 33000 руб. и 15340 руб.) истцу возвращены после подачи иска в суд, указанные суммы учитываются при расчете штрафа и в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 207576,38 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8894 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к АО «СПК» о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СПК» (ИНН <***> ОГРН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 325 557,76 руб., неустойку за возврат излишне уплаченных транспортных расходов в размере 24750 руб., неустойку за возврат денег за панель в размере 11505 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 207576,38 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СПК» (ИНН <***> ОГРН<***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8894 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина