Дело № 10-19/2023 С/у №-442 района Крюково

УИД 77MS0400-01-2023-000502-98 дело № 1-6/2023

мир. судья Никульшина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.07.2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино Никульшиной О.А. от 03.05.2023 года, которым

Балашова Юлия Сергеевна, ****.

-признана виновной и осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с назначением в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, наказания в виде лишения свободы на срок 01 год; с назначением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 09.03.2023 года окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Балашовой Ю.С. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания Балашовой Ю.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Балашовой Ю.С. зачтен период содержания под стражей по приговору от 09.03.2023 года: с 18.02.2023 года до 02.05.2023 года, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания Балашовой Ю.С. включен срок содержания под стражей по настоящему делу с 03.05.2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

установил:

Балашова Ю.С. признана виновной и осуждена приговором мирового судьи за то, что она совершила три кражи, то есть трижды тайно похитила чужое имущество.

Одно преступление было совершено 31.05.2022 года, два- 04.06.2022 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Государственный обвинитель Левина А.А. подала апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором, не оспаривая квалификацию совершенных Балашовой Ю.С. преступлений, доказанность её вины, а также справедливость назначенного осужденной наказания, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, как постановленный с нарушением уголовного и уголовно-процессуального права. Так согласно протоколу судебного заседания приговор постановлен и оглашен 03.05.2023 года, вместе с тем во вводной части приговора указано, что он вынесен 02.05.2023 года. В резолютивной части приговора, как при применении ч.2 ст.69 УК РФ, так и при применении ч.5 ст.69 УК РФ, указано о назначении окончательного наказания, что вызывает двойное толкование окончательного срока наказания. Судом при назначении наказания за преступления по настоящему приговору и приговору от 09.03.2023 года, правильно применена норма ч.5 ст.69 УК РФ, однако, неверно указан принцип назначения окончательного наказаний. В описательно-мотивировочной части приговора суд при назначении наказания, руководствовался ч.6 ст.226.9 УПК РФ, однако, расследование по уголовному делу было проведено в соответствии со ст.223 УПК РФ. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить, исправив допущенные мировым судьёй нарушения уголовного и уголовно-процессуального права.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.

Осужденная Балашова Ю.С. отказалась принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

По смыслу п.2 ч.1 ст.389-12 УПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора без участия в судебном заседании Балашовой Ю.С., интересы которой представляет защитник Хромов Р.М.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. полностью поддержала доводы апелляционного представления, просила представление удовлетворить.

Защитник Хромов Р.М. согласился с доводами апелляционного представления прокурора, полагая, что процессуальные ошибки, допущенные мировым судьёй при вынесении приговора, должны быть исправлены.

Уголовное дело в отношении Балашовой Ю.С. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденной с согласия государственного обвинителя и потерпевших при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Балашовой Ю.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал её действия по каждому из трёх совершенных ею преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.

Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Балашовой Ю.С. дана правильная юридическая квалификация. При назначении наказания мировым судьёй учтены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, впервые привлеченного к уголовной ответственности, а также характер совершенного преступления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав на защиту осужденной, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, во вводной части приговора ошибочно указано, что он вынесен 02.05.2023 года, тогда как, согласно протоколу судебного заседания приговор был постановлен и оглашен 03.05.2023 года. В резолютивной части приговора указано о назначении окончательного наказания, как при применении ч.2 ст.69 УК РФ, так и при применении ч.5 ст.69 УК РФ, что вызывает двойное толкование окончательно назначенного к отбытию срока наказания. Кроме того, мировой судья при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ за преступления по настоящему приговору и приговору от 09.03.2023 года неверно использовал принцип частичного присоединения неотбытого наказания, тогда как фактически им был использован принцип частичного сложения наказаний. В описательно-мотивировочной части приговора суд при назначении наказания, руководствовался ч.6 ст.226.9 УПК РФ, однако, дознание по уголовному делу в сокращенной форме не проводилось, было проведено в соответствии со ст.223 УПК РФ. Кроме того, срок содержания осужденной Балашовой Ю.С. под стражей с момента вынесения приговора- 03.05.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима. Также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачету в срок наказания подлежит отбытый срок наказания по приговору мирового судьи от 09.03.2023 года в период с 18.02.2023 года по 02.05.2023 года, а не срок нахождения осужденной под стражей по этому приговору.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи изменению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.389-13, 389-14, 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 03.05.2023 года изменить:

-указать во вводной части приговора дату его вынесения 03.05.2023 года;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, добавив ссылку на ч.7 ст. 316 УПК РФ;

-исключить из резолютивной части приговора ссылку на «окончательное назначение наказания» на основании положений ч.2 ст. 69 УК РФ;

-исключить из резолютивной части приговора указание на присоединение неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 09.03.2023 года, указав, что в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения;

-зачесть в срок отбытия наказания срок содержания осужденной под стражей с 03.05.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима;

-исключить из резолютивной части приговора указание на зачетБалашовой Ю.С. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору суда от 09.03.2023 года: с 18.02.2023 года по 02.05.2023 года, указав, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачету подлежит отбытый срок наказания по приговору от 09.03.2023 года в период с 18.02.2023 года по 02.05.2023 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.