Дело № 2-2399/2025
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2025-002831-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.10.2025 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке супруги какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества не заключали. Супруги не смогли договориться о порядке использования имущества, приобретенного в браке, после его расторжения. В период брака Истец и Ответчик приобрели следующее имущество: транспортное средство Honda Freed Spike, кузов № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком была составлена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Истец с Ответчиком вели устные переговоры о соглашении по разделу совместно нажитого имущества. Ответчик отказался идти к нотариусу для составления соглашения между супругами, ссылаясь на то, что нет времени ходить по нотариусам. В связи с указанными обстоятельствами этим Истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу Ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность Истцу. На основании вышеизложенного, с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований, истец просит:
признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество: Колесное транспортное средство: марка Honda модель: Freed Spike, кузов <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> руб.,
выделить истцу из права общей совместной собственности супругов следующее имущество в единоличную собственность вышеуказанное транспортное средство,
прекратить право собственности ответчика на транспортное средство: марка Honda модель: Freed Spike, кузов №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ
произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу Ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что половину стоимости спорного транспортного средства в размере <данные изъяты>. передала ответчику по расписке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска, пояснил, что со стоимостью транспортного средства, указанного в иске, согласен, половину стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. получил от истца по расписке.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела между ФИО2 и ФИО5 (ФИО6) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО1 в период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретено транспортное средство Honda Freed Spike, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выпиской из электронного паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.
Согласно справке ООО ОК «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость колесного транспортного средства Honda Freed Spike, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что составляет 50% от стоимости автомобиля Honda Freed Spike, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, как следует из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Согласно заявлению ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и признает заявленные ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.
Признать транспортное средство Honda Freed Spike, № года выпуска, государственный регистрационный знак № общим имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № приобретенным в браке, признать их доли равными в указанном имуществе, и составляющими по 1/2 доли каждому.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО1 и ФИО2:
транспортного средства Honda Freed Spike, кузов № года выпуска, государственный регистрационный знак №, оставив его в собственности ФИО1 без выплаты компенсации ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.
Судья Т.В. Карнаух