РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-206/2023 по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО9, администрации муниципального образования город Донской, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании права собственности на доли земельного участка, по встречному иску администрации муниципального образования г. Донской к ФИО8 об обязании исполнить договор,

установил:

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9, администрации муниципального образования город Донской о признании за ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО8 право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, местоположение: <адрес>. В обоснование исковых требований указывают, что им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно Минасян (до брака ФИО12) Е.С. - 1/6 доля, ФИО8 - 4/6 доли, ФИО9 - 1/6 доля. Дом был приобретен в 1994 году на основании договора мены, совместными собственниками которого являлись супруги – ФИО9 и ФИО13, их дети – Миносян (до брака ФИО12) Е.С., ФИО6, ФИО6, и мать ФИО8 – ФИО1 После оформления прав на дом, каждому из сособственников было выдано свидетельство на право общей совместной собственности на землю, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, местоположение: <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Донского городского суда Тульской области от 22.06.2017 за ФИО8 было признано право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также установлен факт принятия наследства. Решением Донского городского суда от 19.12.2019 за ФИО9 было признано право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>. Однако, на соответствующие доли в праве на земельный участок у ФИО8 и ФИО7 отсутствуют документы о праве. Считают, что ФИО8 должны принадлежать следующие доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>: у ФИО8 – 4/6 доли в праве, из которых 1/6 на основании свидетельства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 3/6 доли - в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ФИО6, ФИО1; ФИО7 – 1/6 доля в праве собственности на основании свидетельства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения судьи Донского городского суда Тульской области от 21.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Впоследствии, от администрации муниципального образования г. Донской поступило встречное исковое заявление к ФИО8 об обязании ФИО8 безвозмездно передать администрации муниципального образования г. Донской принадлежащие ей доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, оформив должным образом необходимые документы на эту передачу, удовлетворить исковые требования ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что между администрацией муниципального образования г. Донской и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №1, согласно которому последней предоставлена социальная выплата для приобретения жилья взамен жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п.1.2.2 договора ФИО8 в месячный срок после приобретения жилья обязалась безвозмездно передать администрации муниципального образования г. Донской жилой дом и земельный участок, расположенные оп адресу: <адрес> и оформить должным образом необходимые документы на эту передачу. Жилое помещение взамен спорных объектов недвижимости истец, ответчик по встречному иску ФИО8 приобрела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли-продажи, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ФИО8 свои обязательства по передаче недвижимости органу местного самоуправления до настоящего времени не исполнила.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 21.04.2023 заявленные требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований администрации муниципального образования г. Донской не возражала, пояснив, что решением Донского городского суда Тульской области от 21.12.2017 администрацию муниципального образования город Донской Тульской области обязали включить ФИО8 в список граждан, подлежащих переселению, проживавших в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, в удовлетворении ее аналогичных исковых требований было отказано.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 21.04.2023 заявленные требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требований администрации муниципального образования г. Донской признала в полном объеме о чем представила заявление о признании иска, пояснив, что решением Донского городского суда Тульской области от 21.12.2017 администрацию муниципального образования город Донской Тульской области обязали включить ее в список граждан, подлежащих переселению, проживавших в ветхом жилье, в связи с чем администрация муниципального образования г. Донской ей выделила социальную выплату, а она обязалась передать им, администрации муниципального образования г. Донской, земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. На денежные средства, выплаченные ей администрацией она приобрела 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика, истца по встречному иску администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 21.04.2023 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7, ФИО8, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным во встречном иске.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеются их заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО8 принадлежит на праве совместной собственности земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, право общей совместной собственности на данный земельный участок обладают также: ФИО1, ФИО9 и дети: ФИО6, Минасян (до брака ФИО12) Е.С., ФИО6 (свидетельства на право собственности на землю, выданные ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 и договора обмена (мены) земельного участка, нотариус Донского ФИО3 реестр № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты>, актовая запись за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным отделом ЗАГС городского округа <данные изъяты> управления ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты>, актовая запись №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год.

Материалами дела подтверждено, что истец, ответчик по встречному иску ФИО8 является дочерью ФИО1 и материю ФИО6 и ФИО6

Решением Донского городского суда Тульской области от 22.06.2017 в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущество, в порядке наследования по закону, отказано в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО7, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворены.

Решено:

установить факт принятия наследства ФИО8 оставшегося после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО8 право собственности на 3/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО8 на 4/6 долей дома по адресу: <адрес>, из которых 3/6 долей в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ФИО6, ФИО6, и 1/6 доля на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Донского городского суда Тульской области от 22.06.2017, с учетом определения Донского городского суда Тульской области от 23.10.2020, исковые требования ФИО9 удовлетворено в полном объеме.

Решено:

признать за ФИО9 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности за ФИО9 на данные объекты недвижимости.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 09.02.2023, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, местоположение: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО9 – 1/6 доля в праве.

Как видно из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 19.05.2022 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: : <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО7 – 4/6 долей в праве, ФИО7 – 1/6 доля в праве, ФИО9 – 1/6 доля в праве.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности (ст. 35 Конституции РФ).

Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Заинтересованное лицо в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ; ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (ст. 273 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного суд исходит из того, что спорный земельный участок принадлежит собственникам на основании договора обмена (мены) земельного участка, удостоверенного нотариусом г. Донского ФИО3 реестр № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях – по 1/6 доли в праве, в связи с чем исковые требования ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на спорный земельный участок по 1/6 доли в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО8 о признании права общей долевой собственности на 3/6 долей в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные нормы материального права, принимая во внимание, что ФИО8 вступила в права наследования после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Донского городского суда Тульской области от 22.06.2017, имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а именно за ФИО7 необходимо признать право собственности на 1/6 долю на основании договора обмена (мены) земельного участка, удостоверенного нотариусом г. Донского ФИО3 реестр № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО8 право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а именно на 3/6 доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю на основании договора обмена (мены) земельного участка, удостоверенного нотариусом г.Донского ФИО3 реестр № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая встречные исковые требования администрации муниципального образования г. Донской к ФИО8 об обязании исполнить договор, суд приходит к следующему.

Решением Донского городского суда от 21.12.2017 за ФИО8 признано право на предоставление социальной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, как гражданам, проживающим в жилом помещении (по адресу: <адрес>), ставшем непригодным для проживания и не подлежащим ремонту в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах. Администрацию муниципального образования город Донской Тульской области обязали включить ФИО8 в список граждан, подлежащих переселению, проживавших в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования г. Донской заключила с ФИО8 Договор № 1 на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по категориям безопасности. По условиям указанного договора администрация муниципального образования г. Донской обязалась предоставить ФИО8 социальную выплату в объеме 1 141 008 руб. для приобретение жилого помещения (п. 1.1.1. договора).

ФИО8 в свою очередь, обязалась в течение месяца после приобретения жилья за счет средств предоставленной ей социальной выплаты, безвозмездно передать жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и оформить должным образом необходимые документы (п.1.2.2. договора).

Администрацией муниципального образования г. Донской исполнены обязательства по названному Договору - жилое помещение взамен спорных объектов недвижимости истец, ответчик по встречному иску ФИО8 приобрела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным в Управлении Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), и не оспаривалось ФИО8

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения права собственности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора не выполнено основное условие предоставления социальной выплаты - безвозмездная передача ветхого жилого помещения и земельного участка органу местного самоуправления.

Как следует из представленных документов, ФИО8 отказалась от права собственности на часть дома и земельного участка в ветхом доме, подписав Договор о предоставлении социальной выплаты, что свидетельствует об отказе от права собственности на данные объекты недвижимости.

Администрацией муниципального образования г. Донской в полном объеме исполнены обязательства по договору, однако в нарушение условий договора ФИО8 свои обязательства по передаче недвижимости органу местного самоуправления до настоящего времени не исполнила.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что встречные исковые требования администрации муниципального образования г. Донской подлежат удовлетворению, при этом судом учитывается признание иска ответчиком ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ФИО8 к ФИО9, администрации муниципального образования город Донской, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании права собственности на доли земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес> (на 3/6 доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на 1/6 долю на основании договора обмена (мены) земельного участка, удостоверенного нотариусом г. Донского ФИО3 реестр № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить право общей совместной собственности на данный объект недвижимости.

Встречные исковые требования администрации муниципального образования г. Донской к ФИО8 об обязании исполнить договор удовлетворить.

Обязать ФИО8 исполнить договор № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования г. Донской и ФИО8, путем безвозмездной передачи администрации муниципального образования г. Донской принадлежащие ей 4/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (кадастровый номер <данные изъяты>) и земельного участка (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>, оформив должным образом необходимые документы для указанной передачи.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.

Председательствующий М.А. Тишкова