Приговор по делу № 1-410/2023 от 29.11.2023

УИД: 76RS0№-95

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре ФИО4

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6

защитника, адвоката адвокатской конторы <адрес>

<адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-монтажником в ООО «Н-Газификация», зарегистрированного по адресу <адрес>, д.Глебовское, <адрес>,проживающего по адресу <адрес> комн. 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта кредитной банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк № расчетный счет 40№. Осмотрев ее, ФИО3 обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часа 24 минуты, находясь в магазине «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, используя банковскую карту № на имя ФИО2, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрел товар на сумму 154 рубля, 154 рубля и 9 рублей, на общую сумму 317 рублей, списав принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковского счета №, при помощи найденной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № на имя ФИО2, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрел товар на сумму 250 рублей, 250 рублей, 645 рублей, 939 рублей 80 копеек и 554 рубля 87 копеек, на общую сумму 2639 рублей 67 копеек, списав принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковского счета №, при помощи найденной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2956 рублей 67 копеек.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для собственного употребления, в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> корпус 3 по <адрес> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,257 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, был задержан у <адрес>. После чего в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,257 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта, в ладони левой руки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>-б, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средство»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,257 грамма, является значительным размером. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью. В судебном заседании ФИО3 отказался давать показания, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта кредитной банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 :

исследованными показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он один проходил в сторону <адрес>, и, не доходя остановки, у <адрес>, на асфальте он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк, номер банковской карты и владельца, он не помнит. Он поднял карту и увидел на ней значок функции бесконтактной оплаты, он понял, что данной картой можно расплатиться за покупки на суммы до 1000 рублей, прикладывая ее к терминалу оплаты и не вводя пин-код, в этот момент у него возник умысел расплатиться данной банковской картой в различных торговых точках <адрес>. Сначала он направился в магазин «Бочка», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. В данном магазине он совершил три покупки на суммы 154 рубля, 154 рубля, 9 рублей. Оплату он произвел найденной им ранее банковской картой ПАО Сбербанк. В магазине он купил несколько бутылок пива и пакет. Далее он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он совершил пять покупок на суммы 250 рублей, 250 рублей, 645 рублей, 939 рублей 80 копеек, 554 рубля 87 копеек. В магазине он купил сигареты, продукты питания. Оплату он произвел найденной им ранее банковской картой ПАО Сбербанк. Более покупок по данной банковской карте он не совершал, карту он выкинул в урну при выходе из магазина «Дикси» (том № л.д. 42-45; 168-171);

исследованные показания подсудимый полностью подтвердил;

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшего ФИО2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Он является держателем банковской карты ПАО Сбербанк. Счет карты он открывал либо в <адрес>, либо в <адрес>, точно сказать затрудняется. Карта оборудована системой оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В настоящее время банковская карта заблокирована и перевыпущена. Номер банковского счета остался тот же №. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой и по пути зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где около 22 часов 51 минуты он оплатил покупки на общую сумму 189 рублей 80 копеек своей банковской картой ПАО Сбербанк. После покупки он убрал банковскую карту в карман. Когда он выходил из магазина, то решил посмотреть сообщения на телефоне и с этой целью достал телефон из кармана, в данном кармане также находилась и его банковская карта. После этого он пошел домой и лег спать. Ночью ему на сотовый телефон поступило смс-сообщение, отчего он проснулся. В сообщении было написано, что для оплаты товара нужно ввести пин-код, это защита от мошенничества. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружил, что ему приходят уведомления о списаниях. Он осмотрел свои карманы и понял, что обронил свою банковскую карту, когда доставал сотовый телефон у магазина «Бристоль». После этого он сразу перевел через приложение «Сбербанк онлайн» оставшиеся на счету денежные средства в сумме 13 428 рублей своему другу. Банковскую карту и карту ПАО Сбербанк заблокировал. В дальнейшем он стал просматривать историю сообщений и обнаружил, что с его банковской карты были совершены покупки, а именно: в 03 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бочка» на суммы 154 рубля, 154 рубля и в 03 часа 24 минуты на 9 рублей, после этого в магазине «Дикси» в 03 часа 36 минут на сумму 250 рублей, 250 рублей, 645 рублей, 939 рублей 80 копеек и в 03 часа 55 минут на сумму 554 рубля 87 копеек, а уже в 03 часа 57 минут банком была отклонена операция все в том же магазине «Дикси» на сумму 977 рублей, как подозрительная. Таким образом, неизвестный, который нашел его банковскую карту совершил хищение денежных средств с его расчетного счета 40№ на общую сумму 2956 рублей 67 копеек (том № л.д. 14-17);

показаниями свидетеля ФИО8 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Дзержинскому городскому району. По роду деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел, в том числе по преступлениям, связанным с хищением денежных средств с банковских счетов. Им в рамках исполнения поручения следователя СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району по уголовному делу № была изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на которой изображен момент, как мужчина расплачивается банковской картой потерпевшего ФИО2 Указанная видеозапись была перекопирована на CD-R диск, который в настоящий момент находятся при нем и он желает выдать его следователю (том № л.д. 135-136);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО2, согласно которому он просит провести проверку по факту оплаты покупок неизвестным ему лицом на общую сумму 2956 рублей 67 копеек ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, с использованием утраченной им банковской карты, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму (том№ л.д. 3);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк № (счет №) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученная в ПАО Сбербанк по запросу, признанная впоследствии и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра которой было установлено, что выписка предоставлена о движении денежных средств по банковской карты ПАО Сбербанк №, расчетный счет которой 408№ открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославской отделение, <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанной выписке по банковской карте ПАО Сбербанк № были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ 03:23 списание BOCHKA Yaroslavl по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> на сумму 154 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 03:23 списание BOCHKA Yaroslavl по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> на сумму 154 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 03:24 списание BOCHKA Yaroslavl по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> на сумму 9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:36 списание DIXY-76406D по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:37 списание DIXY-76406D по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:54 списание DIXY-76406D по адресу: <адрес> на сумму 645 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:54 списание DIXY-76406D по адресу: <адрес> на сумму 939,8 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 03:55 списание DIXY-76406D по адресу: <адрес> на сумму 554,87 рублей (том № л.д. 59-63);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 139-142);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8, признанный впоследствии и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра которого участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО7 при просмотре видеозаписи с наименованиями «VID-20230720-WA0000» в мужчине, среднего телосложения, одетого в куртку, на голове капюшон узнал себя, по телосложению, походке, одежде и пояснил, что на указанной видеозаписи изображено, как он ДД.ММ.ГГГГ приобретает сигареты в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, расплачиваясь за покупку найденной им банковской картой (том № л.д. 204-210);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа в составе следователя, обвиняемого ФИО3, защитника ФИО7, находясь у здания ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, по указанию обвиняемого ФИО3 сели в служебный автомобиль и, проехав вдоль <адрес> повернули направо, выехав на главную дорогу по <адрес>, где сразу же повернули налево на <адрес>. Затем выехали на <адрес> и проехали прямо до перекрестка с Ленинградским проспектом <адрес>, где повернули направо. Проехав вдоль Ленинградского проспекта <адрес>, доехали до <адрес>, где повернули налево и сразу же снова повернули налево на второстепенную дорогу - дублер Ленинградского проспекта, и, проехав прямо, по указанию обвиняемого ФИО3 остановились у <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>. Затем все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, подошли к магазину «Бочка», расположенному в <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, где обвиняемый ФИО3, указав на данный магазин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приобретал продукцию в указанном магазине и оплачивал покупки найденной им на асфальте банковской картой. После чего, по указанию обвиняемого ФИО3, все участники следственного действия вернулись в служебный автомобиль, проехали обратно до <адрес>, где повернули направо и выехали на Ленинградский проспект <адрес>. На перекрестке с Ленинградским проспектом <адрес>, повернули налево и проехали прямо до <адрес>, где повернули направо. Затем, проехав вдоль <адрес>, по указанию обвиняемого ФИО3, остановились у <адрес> участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, и, по указанию обвиняемого ФИО3 подошли к зданию по адресу: <адрес>. Обвиняемый ФИО3 указал на магазин «Дикси», расположенный в данном здании и пояснил, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он также совершал покупки и оплачивал их найденной на асфальте банковской картой (том № л.д. 213-221);

протоколом явки с повинной ФИО3, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, он увидел возле остановки общественного транспорта «<адрес>» лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО Сбербанк. В дальнейшем используя данную банковскую карту он расплатился в магазинах «Дикси» по адресу: <адрес> в магазине «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> (том № л.д. 36).

по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

исследованными показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого обвиняемого в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что ранее он являлся потребителем наркотических средств, он употреблял на протяжении полугода наркотик под условным названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался по территории <адрес>, и около 14 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> кор. 3 по <адрес>, на земле в кустах, он обнаружил открытую пачку из-под сигарет, и поднял её, поднимал пачку чтобы проверить, нет ли внутри нее наркотических средств, так как ему известно, что наркотические средства иногда закладывают в пустые пачки из-под сигарет. Он открыл пачку и внутри обнаружил прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, часть которого он сразу употребил путем курения, через сигарету в том же месте, и понял, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль». Остаток наркотического средства в пакетике он завернул в белую бумажку, которую он оторвал и держал в руке от объявления на двери подъезда дома, после чего он направился к дому, при этом сверток с наркотическим веществом, он продолжал удерживать в кулаке левой руки. Затем у <адрес>, к нему неожиданно подошли сотрудники полиции и осуществили его задержание. Руку он при задержании не раскрыл, сверток, находящийся в руке, не показал, и сотрудники полиции надели ему на руку полиэтиленовый пакет, обмотав его скотчем. В дальнейшем его доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в присутствии двух мужчин был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и порядок проведения досмотра, кроме того он сообщил, что является потребителем наркотических средств. В ходе досмотра у него в левом наружном кармане толстовки обнаружена связка ключей в количестве 5 штук. Пакет из полимерного материала, обмотанный на руке скотчем, в присутствии понятых вскрыли и в ладони обнаружили сверток, выполненный из бумаги белого цвета с веществом внутри. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Указанный сверток с веществом внутри был у него изъят и упакован в его присутствии и присутствии понятых в пустой бумажный конверт, на котором он и остальные участвующие поставили свои подписи. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором также все участвующие поставили свои подписи. Ни от кого, в том числе и от него никаких замечаний не поступило, все происходящие действия со стороны сотрудников полиции в ходе досмотра ему были ясны и понятны (том № л.д. 98-101; 168-171);

исследованные показания подсудимый полностью подтвердил;

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и вместе с сотрудниками прошел в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, где далее прошел в один из кабинетов. В кабинете находился еще один мужчина, он был также приглашен для участия сотрудниками полиции. Затем в кабинет вошел сотрудник полиции и мужчина, досмотр которого в дальнейшем производился. Им всем разъяснили порядок проведения досмотра. Досматриваемый мужчина представился, но как именно, он уже не помнит. Также перед началом досмотра, мужчина пояснил, что является потребителем наркотических средств. Затем, в ходе досмотра, в кармане толстовки, надетой на мужчине, была обнаружена связка ключей из нескольких штук, скольких именно, он уже не помнит. Также, он увидел, что на кисть левой руки досматриваемого мужчины надет полимерный пакет, который был обмотан скотчем, данный пакет сотрудниками полиции был снят и в ладони мужчины был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом внутри. Указанный сверток сотрудниками полиции был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, на котором они все участвующие поставили свои подписи. Досматриваемый мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. В ходе проведения досмотра был составлен протокол, в котором они также все поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании, ни от кого из участвующих заявлений либо замечаний не поступило. Все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны. Далее свидетелю Свидетель №1 следователем ФИО9 был предъявлен протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с указанным протоколом свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, досматриваемый действительно представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе проведения его личного досмотра действительно был изъят сверток из бумаги с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району». Об этом Свидетель №1 лично расписался в указанном протоколе и указал на свою подпись. (л.д. 175-178);

показаниями свидетеля ФИО10 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. По роду деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с умышленными хищениями, и иных категорий преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на оперативном учете, как потребитель наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ может находится в <адрес> и при себе у него могут быть наркотические средства, им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району капитаном полиции Свидетель №4, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия около 14 часов 20 минут ФИО3 был ими замечен, проходящим мимо <адрес>, шел один, далее ФИО3 прошел в арку, и за домом 25 <адрес>, в кустах начал что-то искать, что продолжалось около 5-ти минут. Затем, около 14 часов 30 минут ФИО3 вышел из кустов на пешеходную дорожку и направился в сторону автодороги <адрес>. Так как имелись основания полагать, что при ФИО3 имеются наркотические средства, хранение которых осуществляется незаконно, было принято решение о его задержании. После чего около 14 часов 40 минут, ФИО3 был ими остановлен у <адрес>. Они сразу заметили, что в левой ладони ФИО3 имеется какой-то сверток, однако последний сжал ладонь и не открывал её. Так как они предполагали, что в ладони ФИО3 хранится сверток с наркотическим средством внутри, то на его левую кисть руки был надет полимерный пакет, который поверх был обмотан липкой лентой. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес> для проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО3 ими были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Затем, находясь в кабинете ОМВД России по Дзержинскому городскому району им был произведен личный досмотр ФИО3, о чем оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол. Перед началом досмотра представителям общественности, как и ФИО3 были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Кроме того, перед началом досмотра ФИО3 в присутствии мужчин сообщил, что является потребителем наркотического средства, под условным названием «соль». Затем в ходе досмотра, в левом наружном кармане толстовки, надетой на ФИО3 была обнаружена связка ключей из 5 штук, на левой кисти руки ФИО3 был надет полимерный пакет, который был перемотан липкой лентой. В ходе досмотра, пакет с руки ФИО3 был снят и в его ладони был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Указанный сверток с веществом был изъят. По поводу обнаруженного свертка, ФИО3 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Изъятый у ФИО3 сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Дзержинскому городскому району». На конверте была оставлена пояснительная надпись, а также подписи всех участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений либо замечаний ни от кого не поступило. После чего обнаруженный и изъятый у ФИО3 сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство - вещество, содержащее ??пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в значительном размере. В связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том № л.д. 179-181);

показаниями свидетеля Свидетель №3 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. По роду деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на оперативном учете, как потребитель наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ может находится в <адрес> и при себе у него могут быть наркотические средства, им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району капитаном полиции Свидетель №4, капитаном полиции Свидетель №2 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия около 14 часов 20 минут ФИО3 был ими замечен, проходящим мимо <адрес>, шел один, далее ФИО3 прошел в арку, и за домом 25 <адрес>, в кустах начал что-то искать, что продолжалось около 5-ти минут. Затем, около 14 часов 30 минут ФИО3 вышел из кустов на пешеходную дорожку и направился в сторону автодороги <адрес>. Так как имелись основания полагать, что при ФИО3 имеются наркотические средства, хранение которых осуществляется незаконно, было принято решение о его задержании. После чего около 14 часов 40 минут, ФИО3 был ими остановлен у <адрес>. Они сразу заметили, что в левой ладони ФИО3 имеется какой-то сверток, однако последний сжал ладонь и не открывал её. Так как они предполагали, что в ладони ФИО3 хранится сверток с наркотическим средством внутри, то на его левую кисть руки был надет полимерный пакет, который поверх был обмотан липкой лентой. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес> для проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО3 ими были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Затем, находясь в кабинете ОМВД России по Дзержинскому городскому району оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО3, о чем им был составлен соответствующий протокол. Перед началом досмотра представителям общественности, как и ФИО3 были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Кроме того, перед началом досмотра ФИО3 в присутствии мужчин сообщил, что является потребителем наркотического средства, под условным названием «соль». Затем в ходе досмотра, в левом наружном кармане толстовки, надетой на ФИО3 была обнаружена связка ключей из 5 штук, на левой кисти руки ФИО3 был надет полимерный пакет, который был перемотан липкой лентой. В ходе досмотра, пакет с руки ФИО3 был снят и в его ладони был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Указанный сверток с веществом был изъят. По поводу обнаруженного свертка, ФИО3 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Изъятый у ФИО3 сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Дзержинскому городскому району». На конверте была оставлена пояснительная надпись, а также подписи всех участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений либо замечаний ни от кого не поступило. После чего обнаруженный и изъятый у ФИО3 сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство - вещество, содержащее ??пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в значительном размере. В связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том № л.д. 182-184);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. По роду деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с умышленными хищениями, и иных категорий преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел. В ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на оперативном учете, как потребитель наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ будет находится в <адрес> и при себе у него могут находиться наркотические средства, им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, капитаном полиции Свидетель №2 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия около 14 часов 20 минут у <адрес> ими был замечен ФИО3, он шел один, далее прошел в арку, и за домом 25 <адрес>, в кустах начал что-то искать, что продолжалось около 5-ти минут. Затем, около 14 часов 30 минут ФИО3 вышел из кустов на пешеходную дорожку и направился в сторону автодороги <адрес>. Так как имелись основания полагать, что при ФИО3 имеются наркотические средства, хранение которых осуществляется незаконно, было принято решение о его задержании. После чего около 14 часов 40 минут, ФИО3 был ими остановлен у <адрес>. Они сразу заметили, что в левой ладони ФИО3 имеется какой-то сверток, однако последний сжал ладонь и не открывал её. Так как они предполагали, что в ладони ФИО3 хранится сверток с наркотическим средством внутри, то на его левую кисть руки был надет полимерный пакет, который поверх был обмотан липкой лентой. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес> для проведения его личного досмотра. Личный досмотр ФИО3 проводился оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №3 и Свидетель №2 (том № л.д. 225-227)

исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на левой руке досматриваемого надет пакет из полимерного материала, обмотанный скотчем, при вскрытии которого в ладони обнаружен сверток, выполненный из бумаги белого цвета с веществом внутри. Сверток с веществом внутри был изъят, помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан отрезом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том № л.д. 75-78);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, установлено состояние опьянения, обнаружено: этиловый алкоголь - 0,21г/л, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, эфавиренз (том № л.д. 86);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,257 г., содержит в своем составе ??пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В процессе производства исследования было израсходовано 0,010 г вещества (том № л.д. 88);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,247 г., содержит в своем составе ??пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г вещества объекта исследования (том № л.д. 124-127);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; фрагмент бумаги белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, признанные впоследствии и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 195-198).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Анализируя исследованные доказательства, суд усматривает, что показания ФИО3, потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы уголовного дела не имеют между собой противоречий, находятся во взаимосвязи, суд принимает за основу обвинительного приговора изложенные в приговоре доказательства. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с исследованными доказательствами, изложенными в приговоре, судом установлено, что ФИО3 в период времени с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> нашел банковскую карту ПАО Сбербанк № расчетный счет 40№. Осмотрев ее, ФИО3 обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так же судом установлено, что ФИО3 имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для собственного употребления, в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> корпус 3 по <адрес> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,257 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступления против собственности и одно

преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим (том № л.д.231); не находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (том № л.д.232, 233); участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристиках отмечается, что жалоб на ФИО3 не поступало (том № л.д.235, 237). ФИО3 трудоустроен, имеет доход по месту работы характеризуется положительно (т.2,л.д.14).

В соответствии с заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеет место диагноз: синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия. Является больным наркоманией. Нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказания для лечения не выявлены (том № л.д. 138).

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение ему причиненного ущерба; по эпизоду хищения: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре записи с камеры видеонаблюдения, при котором опознал себя в момент приобретения товара в магазине, за который расплачивался при помощи банковской карты на имя потерпевшего, участие в проверке показаний на месте), состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение ФИО3 преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ в состоянии, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на совершение преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств в силу п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ (по эпизоду хищения), при назначении наказания предусмотрено применение правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение как в ходе совершения преступления, так и в настоящее время, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым признать данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этому эпизоду в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. Суд учитывает при назначении вида наказания, размера штрафа материальное положение подсудимого, наличие у него дохода в размере 25000 рублей, возможность уплаты штрафа.

Кроме того, по эпизоду тайного хищения имущества, совершенной с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, способа, степени реализации преступных намерений, значимости и размера похищенного, личности подсудимого, который на момент совершения хищения не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, а также в целях индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ принципов справедливости, гуманизма, суд считает возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую категорию - преступления средней тяжести, о чем ходатайствовали стороны в рассматриваемом уголовном деле.

От потерпевшего ФИО2 в суд поступило ходатайство (принята телефонограмма) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду примирения сторон, причиненный ему вред полностью заглажен, ущерб возмещен полностью, подсудимым принесены извинения.

ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ по основанию примирения сторон. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ в силу ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено го уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления на категорию преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО3 преступления по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, ФИО3 ранее не судим, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, назначенного судом, в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данных о личности виновного, который не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, суд считает возможным назначение наказания ФИО3 по указанному составу преступления в виде обязательных работ. Суд считает, что цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут достигнуты назначением подсудимому данного вина наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО11 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

-по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району) ИНН: <***>, КПП: 760201001, Кор/счет: 40№, расчетный счет: №, банк получателя платежа: отделение Ярославль Банка России/УФК по <адрес>, БИК: 017888102, ОКТМО: 78701000.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-историю операций по банковской карте ПАО Сбербанк №** **** 3211 (счет №), открытой на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела;

-пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, фрагмент бумаги белого цвета – сданный в камеру хранении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» - по вступлении приговора в законную силу хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

-CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк № (счет №) на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.