Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сложившейся по состоянию на (дата) в общем размере 1 230 894 рубля 09 копеек, из которых: основной долг – 1 143 318 рублей 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 83 198 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 376 рублей 87 копеек; также взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сложившейся по состоянию на (дата) в общем размере 172 880 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 146 062 рубля 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25 598 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 219 рублей 90 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 219 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 503 004 рубля на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 503 004 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Кроме того, (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию Международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (№), что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банка предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей, увеличенный впоследствии до 150 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитом в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом и неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 1 230 894 рубля 09 копеек, из которых: основной долг – 1 143 318 рублей 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 83 198 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 376 рублей 87 копеек; задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 172 880 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 146 062 рубля 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25 598 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 219 рублей 90 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 219 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд по неизвестной причине не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждает информация о почтовом отправлении, согласно которой судебная повестка вручена (дата). Об уважительности причин не явки в суд, об отложении судебного разбирательства лдибо о рассмотрении дела без ее участия ответчик суд не просил. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 503 004 рубля на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 503 004 рубля.

Также, (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию Международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (№), что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом погашал задолженность по кредитным договорам (№) от (дата) и (№) от (дата), в связи с чем, образовалась задолженность

Так, из расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что имеется задолженность, которая по состоянию на (дата) составила, с учетом снижения штрафных санкций, в общем размере 1 230 894 рубля 09 копеек, из которых: основной долг – 1 143 318 рублей 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 83 198 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 376 рублей 87 копеек.

Из расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что имеется задолженность, которая по состоянию на (дата) составила, с учетом снижения штрафных санкций, в общем размере 172 880 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 146 062 рубля 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25 598 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 219 рублей 90 копеек.

Судом проверены расчеты, представленные истцом, которые, по выводу суда, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком. Оснований для снижения размера пени по выводу суда не имеется, так как истец в досудебном порядке снизил задолженность по пени до 10% от начисленной суммы.

Также судом установлено, что Банком в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (№) от (дата) (л.д.27) о погашении в срок не позднее (дата) просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 176222 рубля 56 копеек, и по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 1246736 рублей 23 копейки. Указанное требование получено заемщиком (дата), но не исполнено.

Как следует из материалов дела, согласно заявления об отмене заочного решения суда от (дата) (л.д.84) ответчик ФИО1 заявила о применении сроков исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

Настоящее исковое заявление поступило в суд (дата).

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по кредитному договору (№) от (дата), заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 25656 рублей 13 копеек, последний платеж 25554 рубля 92 копейки, 26 числа каждого календарного месяца, начиная с (дата) по (дата). Согласно расчета задолженности по кредиту, последний платеж произведен ответчиком (дата) на сумму 392 рубля 50 копеек, то есть ответчиком просрочен ежемесячный платеж за апрель 2021 на сумму 25656 рублей 13 копеек.

По кредитному договору (№) от (дата), согласно Услдовий предоставления и использования банковской карты, подписанной ФИО1 (дата), последней получена статусную кредитную карту ВТ24 (№) с опцией Visa Signature с лимитом 100000 рублей, позже увеличен до 150000 рублей. Срок действия кредита установлен 360 месяцев, дата возврата кредита (дата), с процентной ставкой по кредиту 22% годовых, с датой окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Последний платеж произведен ответчиком (дата) на сумму 2713 рублей 53 копейки.

Из материалов дела также следует, что (дата) в адрес ФИО1 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (№) от (дата) (л.д.27) о погашении в срок не позднее (дата) просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 176222 рубля 56 копеек, из которых 49101 рубль 97 копеек – просроченный основной долг, 96960 рублей 14 копеек - текущий основной долг, 21276 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 8884 рубля 13 копеек - пени; по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 1246736 рублей 23 копейки, из которых 122532 рубля 28 копеек - просроченный основной долг, 1020786 рублей 09 копеек - текущий основной долг, 68636 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 34781 рубль 34 копейки – пени. Указанное требование получено ФИО1 по почте (дата), но не исполнено.

Таким образом с учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, по выводу суда срок исковой давности по требованиям ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика долга по кредитному договору (№) от (дата) и по кредитному договору (№) от (дата), в заявленном истцом размере не истек, в связи с чем ходатайство ФИО1 о применении судом срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 219 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, паспорт 0820 (№), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 1 230 894 рубля 09 копеек, из которых: основной долг – 1 143 318 рублей 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 83 198 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 376 рублей 87 копеек; задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 172 880 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 146 062 рубля 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25 598 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 219 рублей 90 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 219 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2022