Дело №2-186/2023

23RS0052-01-2022-002976-61

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 января 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца - АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92558,74 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859001,23 рубль и расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 280024,89 рубля, под 11,5 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем зачисления на счет ФИО2 Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 887 200 рублей, под 9,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем зачисления на счет ФИО2 Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит. ФИО2 неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92558,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82432,33 рубля, проценты за пользование кредитом – 5194,36 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4513,88 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 418,17 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 859001,23 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 770400,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 205,33 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 52017,19 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3378,01 рублей.

Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 5588,74 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859001,23 рублей, расторгнуть кредитные договоры № и №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18715,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направленная судом по указанному адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму 280024,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

По условиям кредитного соглашения № погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № к соглашению.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, Банк зачислил сумму кредита в размере 280024,89 рублей на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 887 200 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 9,2% годовых.

По условиям кредитного соглашения №, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № к соглашению.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, Банк зачислил сумму кредита в размере 887 200 рублей на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий вышеуказанных кредитных соглашений, заемщиком ФИО2 обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполнялись.

Согласно пункту 6 Соглашения и пункту 4.2. Правил кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в пункте 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование».

С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежали уплате ежемесячно.

Согласно пункту 4.7 Правил кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты проценты за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику заказным письмом требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92558,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82432,33 рубля, проценты за пользование кредитом – 5194,36 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4513,88 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 418,17 рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 859001,23 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 770400,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 205,33 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 52017,19 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3378,01 рублей.

Суд считает данный расчет арифметически верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку ответчик ФИО2 в суд не явилась, доводы Банка и расчет задолженности не опровергла.

Как предусмотрено пунктом 12 Соглашений, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предъявленная истцом к взысканию неустойка по кредитному договору № за несвоевременную уплату основного долга в размере 4513,88 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 418,17 рублей, по кредитному договору № за несвоевременную уплату основного долга в размере 52 017,19 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 3378,01 рублей, не превышает сумму основного долга по кредитным договорам. С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка отвечает требованиям соразмерности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 условий кредитных соглашений, заключенных ею с истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению заявленные в иске требования о расторжении кредитных соглашений на основании подпункта 1 пункта 2 статьи450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, не явившаяся в суд, доводы истца и расчет кредитной задолженности не оспорила и не опровергла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 715,60 рублей, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 558 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 001 (восемьсот пятьдесят девять тысяч один) рубль 23 (двадцать три) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 715 (восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего 970275 (девятьсот семьдесят тысяч двести семьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова