Приговор по делу № 1-531/2023 от 12.12.2023

Дело №1-531/2023

42RS0001-01-2023-002023-23

Уголовное дело № 12301320003000737

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 12 декабря 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Распопина С.В.

защитника – адвоката Гойника В.А., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от 13.11.2023

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

- 15.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 26 сентября 2023 года в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания по адресу: <адрес> путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, общей массой не менее 7,382 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в левый карман надетой на него куртки.

Вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, общей массой не менее 7,382 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения – участка местности в 10 метрах от здания по адресу: <адрес> до участка местности в 4 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль <...>, припаркованный в 5 метрах от <адрес>, в котором, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 26 сентября 2023 года, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 28.09.2023 и в качестве обвиняемого от 3.10.2023, следует, что 26.09.2023 он с самого утра чувствовал себя неважно, так как на тот момент уже пару дней не употреблял героин, была «ломка», поэтому он решил съездить к одному из своих знакомых наркоманов, спросить у того, где можно достать «дозу». Около 16 часов 00 минут он собрался, дошел до остановки «Туббольница», сел там на автобус №, доехал на том до остановки «Диспетчерская», там пересел на автобус №, на котором доехал до остановки «Химзавод», оттуда пешком пошел в сторону <адрес> пути ему сильно хотелось курить, но денег было только 1000 рублей на героин и мелочь на автобус, поэтому он шел по улице, спрашивал у прохожих закурить и смотрел по сторонам, может найдет где сигарету или недокуренный окурок, осматривал пачки из-под сигарет. Так, проходя мимо <адрес>, он увидел на одной из скамеек пачку из-под сигарет «Винстон» и решил проверить, может в той осталась сигарета. Взяв пачку, он увидел внутри два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета – похоже было на «закладку» с наркотиком. Он открыл один из свертков, понюхал, по запаху было похоже на героин (тот имеет специфический кисловатый запах, немного похожий на уксус), попробовал немного на вкус – порошок был горьковатый (таким же как героин), поэтому он понял, что нашел именно героин. В тот момент он решил забрать найденный героин себе, чтобы самому тот употребить, но так как он понимал, что скорее всего тот кому-то принадлежит, тот кто-то забыл или наоборот для кого-то оставил, он быстро положил пакетики с наркотиков в карман куртки, а пачку из-под сигарет выкинул. После этого он сразу же прошел в укромное место – за гаражи по <адрес>, где развел немного найденного героина в воде на ложке и имеющимся у него шприцом ввел полученную смесь себе в вену, от чего ему сразу полегчало, настроение улучшилось, по телу прошла волна расслабления – так он удостоверился, что в свертках был именно наркотик, он тот сразу же узнал по действию на организм. Употребив часть найденного наркотика, он положил свертки с наркотиком в левый карман надетой на нем куртки и решил поехать обратно в туббольницу, пошел на остановку «Химзавод», чтобы оттуда уехать на автобусе, но когда он проходил мимо дома <адрес> к нему подъехал автомобиль <...>, из того вышли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотиков и попросили его пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. После чего, один из сотрудников полиции пригласил мужчину и женщину – как ему сказали те присутствуют в качестве незаинтересованных лиц и при тех передал ему, привезенные другим сотрудником полиции документ на обследование автомобиля, в котором он находился. С указанным документом он ознакомился, поставил в том свою подпись, после чего ему был задан вопрос о том имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотики. Так как уже неоднократно привлекался за незаконный оборот наркотиков, понимал, что скрывать о наличии у него наркотиков смысла нет, так как сотрудники полиции всё равно найду у него героин, он сразу ответил, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство героин, которое он сразу же тем выдал, выложив на заднее сиденье автомобиля, при этом он пояснил, что в обоих свертках находится наркотическое средство героин, которое он нашел на лавочке по <адрес> и намеревался тот употребить сам, сбывать наркотик или угощать тем кого-либо он не собирался. Выданные им свертки с наркотиком сотрудники полиции изъяли, поместили те в полимерный пакет с застежкой, пакет прошили нитками и опечатали печатью. Все проделанные сотрудниками полиции действия были занесены в протокол, который был прочтен всем вслух, в том все было записано правильно, все участвующие люди в протоколе расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции, где он был дактилоскопирован и опрошен. В ходе опроса он рассказал, где и как приобрел героин. Наркотик он подобрал для себя, то есть собирался тот употребить сам, угощать никого не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Нашел он наркотик в начале 18 часа, так как в 16 часов 06 минут автобус отходит от «туббольницы», идет минут 20-30 до «диспетчерской», в 16 часов 42 минуты автобус № отходит от «диспетчерской» в сторону «стекольного», минут 10 он идет до «химзавода», минут через 10 после приезда на остановку «химзавод» он нашел героин, употребил тот и пошел обратно на остановку, после чего его задержали. Протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования» «Опрос», составленные 26 сентября 2023 года были составлены в его присутствии, в протоколах написано все верно и в тех стоят его подписи (т.1 л.д. 41-44, 56-58).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании 13.11.2023 пояснила, что 26.09.2023 в 17.40 часов её пригласили в качестве свидетеля, как мужчина закупал наркотики по <адрес>. Помнит, что на месте находился белый автомобиль Лада Гранта, внутри сидел мужчина, сотрудники полиции попросили его представиться. Он назвал свои данные-ФИО1. ФИО1 пояснили, что будет производится обследование автомобиля, разъяснили его права. ФИО1 с правами ознакомился под роспись. ФИО1 было предложено выдать наркотические вещества, тот достал из кармана куртки два пакетика прозрачных с белым порошком, пояснив, что это героин. Сотрудники полиции опечатали эти пакетики, все отправились в отдел полиции. Не помнит, ездила ли она в отдел полиции.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях ФИО6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в вечернее время, около 17 часов 20 минут, 26 сентября 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в нескольких мероприятиях, по изобличению мужчины, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 17 час 40 минут вместе с пригласившим ее сотрудником полиции и мужчиной, приглашенным, как и она, в качестве незаинтересованного лица, они приехали на <адрес> в г.Анжеро-Судженске, к дому №. Когда они приехали там находился автомобиль «Лада Гранта» светлого цвета, на заднем сидении которого сидел незнакомый ей мужчина, а рядом с ним стоял другой сотрудник полиции. Когда они подошли сотрудник полиции попросил мужчину в автомобиле представиться, тот сказал, что его зовут ФИО1 (имя этого человека им сказали запомнить). Тогда сотрудник полиции объявил всем присутствующим, что будет проведено обследование данного автомобиля, разъяснил всем участникам права и ознакомил ФИО1 с документом на обследование автомобиля, тот его прочитал и в нем расписался. Против обследования ФИО1 не возражал. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 самому выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него такие имеются, на что ФИО1 сказал, что у него есть наркотическое средство «героин», которое тот нашел на лавочке у одного из домов по <адрес> и собирался весь найденный наркотик употребить сам, не хотел его никому сбывать. Сказав это ФИО1 достал из кармана надетой на него куртки и выложил на сиденье автомобиля два прозрачных пакетика, в которых хорошо было видно рассыпчатое вещество серого цвета, похожее на порошок. ФИО1 при этом пояснил, что это и есть найденный им героин. Оба пакетика с веществом были упакован в полимерный пакет, который на месте был прошит и опечатан. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который был прочитан всем участникам мероприятия вслух, в нем все было указано верно, никаких замечаний по содержанию протокола никто не сделал, все поставили в протоколе свои подписи. На этом данное мероприятие было закончено, далее все проехали в отдел полиции, где у ФИО1 были получены отпечатки пальцев. Протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводятых в отношении ФИО1 26.09.2023 были составлены в ее присутствии, в них все указано верно и стоят ее подписи ( т.1 л.д.51).

ФИО6, оглашенные показания подтвердила, пояснила, что за давностью времени забыла подробности.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе проведения сотрудниками отедления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании автомобиля марки «<...> припаркованного в 5 метрах от дома <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области –Кузбасса…» на уровне чувствительных применяемых методов исследования, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998.

Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 7,362 г. (3,678 + 3,684 г) (т.1 л.д. 32-35),

На момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № от 27.09.2023, общая масса вещества составляла 7,382 г. (т.1 л.д. 23-24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2023, поступивший от начальника ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО7, зарегистрированный в КУСП №, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных ФИО1 (т.1 л.д. 4);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 26.09.2023 в 17 часов 10 минут со стороны <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> шел ФИО1, который держал руки в карманах и постоянно огладывался по сторонам (т.1 л.д. 10);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого <дата> в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут при обследовании автомобиля <...>, припаркованного в 5 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято: два полимерный свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое упаковано в полимерный пакет с застежкой, прошитый и опечатанный оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на лавочку, установленную на участке местности в 10 метрах от здания по адресу: <адрес>, и пояснил, что «26.09.2023 в 18 часу на указанной лавочке он нашел пачку от сигарет, внутри которой находилось два свертка с героином, которые он забрал себе для личного употребления, а через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него найденный им наркотик» (т.1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности проводимые 26.09.2023 в отношении ФИО1 содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 (т.1 л.д. 26-28).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показания подсудимого на предварительном следствии о незаконном приобретении им наркотического средства с целью личного употребления, которое он затем хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с протоколами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключением эксперта, показаниями свидетеля ФИО6 по процедуре проведения ОРМ, согласно которым 26.09.2023 в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 15 мин. у ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством общей массой не менее 7,382г., что соответствует крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он 26 сентября 2023 года в период с 16часов 52 минут до 17часов 10минут путем присвоения найденного, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство массой не менее 7,382г., что относится к крупному размеру, перенес его от места приобретения (в 10метрах от здания по адресу: <адрес>) до участка местности, где он был задержан сотрудниками ОНК (в 4 метрах от <адрес> в гор.Анжеро-Судженске), которыми в период с 17час.40мин. до 18час. 15 мин. 26.09.2023 приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога (т.1л.д.76), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.77), юридически не судим (т.1 л.д.69).

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за совершенное деяние в зале суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия по делу, в том числе с учетом протокола ОРМ «Опрос» от 26.09.2023- т.1 л.д.17-18 (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетних детей (<...>.), состояние здоровья ФИО1, <...> (л.д.68).

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (т.1 л.д.17-18) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2023, окончательное наказание суд полагает правильным назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2023, при этом суд считает правильным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом вида исправительного учреждения, назначенного ФИО1 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2023 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимых в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым по данному уголовному делу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 12.12.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2023- с 15.11.2023 до 1.12.2023.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2023 с 1.12.2023 до 12.12.2023.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: наркотическое средство общей массой после проведения всех исследований 7,342 грамма (находится в пакете из полимерного материала), оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу до принятия процессуального решения по выделенному из материалов уголовного дела № в отдельное производство, материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств (по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ); материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.11.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 12.12.2023 до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за один день с 12.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой после проведения всех исследований 7,342 грамма (находится в пакете из полимерного материала), оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу до принятия процессуального решения по выделенному из материалов уголовного дела № в отдельное производство, материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств (по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ), материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же пятнадцатисуточный срок со даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Ефременко