<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1034/22 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о расторжении заключенного кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 781128 руб. 78 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя АО «Россельхозбанк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления АО «Россельхозбанк» следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1, п. 2, п.4 Соглашения банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: 1) размер кредита 860000 руб. 00 коп.; 2) проценты по кредиту -9,4 % годовых; 3) срок действия договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Согласно п. 6.3 Соглашению стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В силу ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с положениями п.п. 12.1, п.п. 12.2 п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: 1) в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00%; 2) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими днежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 781 128 руб.78 коп., согласно прилагаемому расчету. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора. Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. На сегодняшний день ответ на требования банка от должника не был получен. На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781128 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17011 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила расторгнуть заключенный с АО «Россельхрозбанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик-истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя ответчика –истца ФИО1 в деле имеется ходатайство о рассмотрении исковых требований и встречного искового заявления в его отсутствие, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из содержания встречного иска следует, что при заключении кредитного договора у ФИО1 имелся достаточный доход для исполнения обязательств. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ответчик перестал исполнять кредитные обязательства, а именно ФИО1 потеряла официальный источник дохода, связи с тем, что уволили с работы из-за болезни короновируса. В следствии всех перечисленных обстоятельств его совокупный доход уменьшился. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности. Так, ФИО1 была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. ФИО1 уведомила банк о том, что она находится в затруднительном финансовом положение в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, которое было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на заявление АО «Россельхозбанк» ответа до настоящего времени не предоставил. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес АО «Россельхозбанк» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако АО «Россельхозбанк» ответа на заявление по настоящее время не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк не остановил начисление процентов, что и повлекло увеличение размера задолженности. Банк имел возможность намного раньше обратиться в суд и не ждать увеличения задолженности. Заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору от АО «Россельхозбанк» как по почте, так и лично истец не получал. Доказательств направления заключительного требования о погашении задолженности ответчику (реестр об отправке почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), истец суду не предоставил. Считает, что заявленные Банком проценты, неустойка, пени и штрафы по договору, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, они существенно превышают ставку по кредиту, средние кредитные ставки. Согласно исковому заявлению АО «Россельхозбанк»: Исходя из Конституции Российской Федерации: Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытгхает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Считает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения, заключенного между истцом и ответчиком договору потребительского кредита. В случае удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд применить ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии со сложностью и длительностью спора, при этом, ответчик сам длительное время не обращался в суд за восстановлением воего нарушенного права на получение ежемесячных платежей по графику погашения кредита. На основании изложенного просит расторгнуть заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Россельхозбанк» кредитный договор. В случае удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» просит применить положения ст.333 ГК РФ в сумме начисленных процентов, неустойке, пени и штрафов, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу части 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 860000 руб. под 10,204% годовых, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования (л.д.14).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно 25 числа календарного месяца аннуитетными платежами ежемесячно.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке №.

На основании вышеуказанного Соглашения банк перечислил сумму кредита на счет №, которые были получены ФИО1 на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, условия предоставления кредита были АО «Россельхозбанк» соблюдены.

Однако, ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 781128 руб. 78 коп., в том числе, 727 992руб. 36 коп. - просроченный основной долг; 7997 руб. 94 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 42 666 руб. 69 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 2471 руб.79 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 727 992руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 7997 руб. 94 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 42 666 руб. 69 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 471 руб.79 коп, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что размер неустойки за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязанности по внесению платежей по договору была начислена неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 7997 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом (л.д.13), а также была начислена неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2471руб. 79 коп. (л.д.14-оборотная сторона), кроме этого начислены проценты за пользование кредитом в размере 42666 руб.69 коп. (л.д.14 оборотная сторона).

При этом, суд считает, что размер неустойки и процентов не подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности – пункта 71 абзац первый Постановления) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из расчета задолженности ответчика по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу составляет сумму в размере 727 992руб. 36 коп., размер же неустойки составляет общую сумму 10469 руб. 73 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 442666 руб.69 коп. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки и процентов являются обоснованными, а потому также подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат также удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование ответчику о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25).

Указанные выше обстоятельства, подтверждают наличие существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика ФИО1, которые не устранены до настоящего времени, письменное требование банка о возврате долга по соглашению о кредитовании ФИО1 не исполнено.

В связи с этим, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в части расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 по изложенным в иске основаниям удовлетворению не подлежат, поскольку указанные ФИО1 основания не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для расторжения договора.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17011 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781128 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 727 992руб. 36 коп; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 7997 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 42666 руб. 69 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2471 руб.79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17011 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>