Дело № 2-1488/2025
УИД 33RS0008-01-2025-002125-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в общей сумме 1371991,54 рублей, из которых: 1247393,05 рублей - основной долг, 119215,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2120,71 рублей – пени по просроченному долгу, 3262,19 рублей – пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28720 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) ( далее Истец) и ФИО2 ( далее Ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей на срок 84 месяца, с взиманием 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система ВТБ-Онлайн), а также открыты банковские счета, в том числе в ФИО1 рублях. Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»).
Далее указали что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1800000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Со ссылкой на положения ст. ст. 330, 811, 819, 809 ГК РФ указали что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1420437,74 рублей. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
С учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору составила 1371991,54 рублей, из которых: 1247393,05 рублей - основной долг, 119215,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2120,71 рублей - пени по просроченному долгу, 3262,19 рублей - пени по просроченным процентам ( л.д. 4-5).
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 59), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. 5 оборотная сторона).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40), по адресу, указанному в кредитном договоре. Почтовая корреспонденция вручена, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами ( л.д. 61,62).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств и заявлений от ответчика в адрес суда не поступило, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В связи с изложенным, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами ( п. 1 ст. 846 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом ( ч. 2 ст. 5 Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Закона). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1800000 рублей, на срок 84 месяца, в случае не возврата кредита в срок, до полного исполнения обязательств, с взиманием процентов на дату заключения договора в размере 9,9% годовых, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного платежа – 02 числа каждого календарного месяца, размер платежа (первого) платежа – 29789,21 рублей, размер последнего платежа – 29862,14 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, в количестве 84 платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (за просрочку возврата кредита и уплаты процентов) в виде неустойки в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).
Пунктом 17, 20 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет № - № для расчетов с использованием банковской карты ( л.д. 9-12).
Заключение договора произведено путем подачи заявки на получение кредита и перечисление денежных средств, используя установленное на мобильном телефоне мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», что подтверждается представленными лог-файлами ( л.д. 20). Доступ ответчику к «ВТБ-Онлайн» произведен на основании подписанного им заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-22), согласно которого ФИО2 просил Банк предоставить ему доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО). Настоящее заявление, вместе с Правилами и тарифами, предоставляет собой договор комплексного банковского обслуживания.
Установлено, что истец выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1800000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).
Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях и получение денежных средств, ответчиком не оспаривалось.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по кредиту, Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк проинформировал ФИО2 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 1384595,10, в том числе просроченный основной долг – 169597,02 рублей, текущий основной долг – 1077796,03 рублей, просроченные проценты – 98505,87 рублей, пени – 38696,18 рублей, предложил погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление направлено Банком в адрес ответчика заказным почтовым отправлением ШПИ (л.д. 17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1420437,74 рублей, из которых: 1247393,05 рублей - основной долг, 119215,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21207,10 рублей – пени по просроченному долгу, 32621,94 рублей - пени по просроченным процентам (л.д. 18-19)
Указанный расчет судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком данный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств возврата суммы кредита, процентов, неустойки либо необоснованности их начисления ответчиком также не представлено.
Как указано в иске, истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, что является правом истца.
К взысканию истцом заявлена задолженность в размере 1371991,54 рублей, из которых: 1247393,05 рублей - основной долг, 119215,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2120,71 рублей - пени по просроченному основному долгу, 3262,19 рублей - пени по просроченным процентам.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и их удовлетворении в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28720 рублей, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233 – 237, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ( ) к ФИО3 ФИО6 ( ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 1371991 ( один миллион триста семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 54 копейки, из которых: 1247393,05 рублей - основной долг, 119215,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2120,71 рублей - пени по просроченному основному долгу, 3262,19 рублей – пени по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28720 ( двадцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Романова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.