Дело № 2-2985/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО задолженность по кредитному договору в размере 152484,35 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4249,68 рублей. В обоснование требований указывает, что 09.10.2013 года между ЮЛ2 и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 141000 рублей на срок до /дата/ под 24,9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графика. 09.02.2017 г. ФИО нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Фирменное наименование ЮЛ2 изменено на ЮЛ3.

27.09.2017 г. ЮЛ3 уступило ЮЛ1 право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). Задолженность по кредитному договору ФИО составляет 152484,35 рублей, из которых 129687,22 рублей сумма основного долга, 16166,93 рублей задолженность по процентам, 6630,20 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 2).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.10.2013 года между ЮЛ2 и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 141000 рублей на срок до 09.10.2016 г. (36 мес.) под 24,9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 6700 рублей согласно графику. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в сумме 4280 рублей согласно графика (л.д.7-15). Предоставление кредитных средств заёмщику подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По утверждению истца, заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность. Так, согласно выписки по счету последнее пополнение счета для погашения кредита произведено 11.01.2014г. Согласно расчету истца задолженность на 27.09.2017 г. составляет 152484,35 рублей, из которых 129687,22 рублей сумма основного долга, 16166,93 рублей задолженность по процентам, 6630,20рублей задолженность по иным платежам(страховка и комиссия), предусмотренным договором (л.д. 3,4).

Как следует из общих положений устава банка, фирменное наименование ЮЛ2 изменено на ЮЛ3 (л.д. 28-30).

27.09.2017 г. ЮЛ3 уступило ЮЛ1 право требования по Договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>, и дополнительного соглашения от 16.10.2017 г. (л.д. 17-25).

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлены факты заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, образования задолженности в размере заявленных требований, перехода права требования от первоначального кредитора к истцу.

18.11.2020 г. мировым судьей 1 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ЮЛ1 с ФИО задолженности по кредитному договору № № в размере 152484,35 рублей, из которых 129687,22 рублей сумма основного долга, 16166,93 рублей задолженность по процентам, 6630,20рублей задолженность по иным платежам (страховка и комиссия), предусмотренным договором, а также суммы государственной пошлины в размере 2124,84 рублей (л.д.6).

19.11.2021 г. мировым судьей 6 судебного участка <адрес> отменен судебный приказ № в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5).

Ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний ежемесячный платеж согласно графика должен быть оплачен 09.10.2016 г., следовательно срок исковой давности истек для всех платежей 10.10.2019 г. еще до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в иске отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Апелляционная жалоба подается через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева