Дело № Мотивированное решение
изготовлено 09.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 09 июня 2025 года
Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2
В заявлении указано, что ФИО2 был осужден приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Тейковского районного суда <адрес> от 01.03.2023 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по данному приговору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Темниковкого районного суда Республики Мордовия от 17.07.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет и установлено административное ограничение.
ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.
За время нахождения под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.
Учитывая изложенное, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административному ответчику дополнительного ограничения, а именно:
- обязать ФИО2 являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец, административный ответчик, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО2 согласился с заявленными требованиями, о чем представил заявление. С учетом того, что оснований для признания обязательным участие административного ответчика судом не установлено, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, либо его досрочного прекращения, а также об установлении дополнительных административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Темниковкого районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет.
ФИО2 установлено административное ограничение:
- обязательная явка для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в дни установленные данным органом.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной УУП характеристике ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется не удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков.
Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности:
1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;
2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;
3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей;
4) ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей;
5) ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции № ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;
6) ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей;
7) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей;
Все постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после установления ему решением суда административного надзора и возложения на него ограничений, в течение одного года совершил семь административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом личности ФИО2, склонного к совершению противоправных деяний, сведений о его образе жизни и поведении, исходя из установленного факта совершения им в течение года семи административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления ФИО2 заявленного дополнительного административного ограничения.
При таких обстоятельствах суд полагает административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО2 удовлетворить.
Административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административным ограничением в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья А.В. Хлупина