РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17286/2024 по иску МУП «УК Подольск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12.07.2018 по 31.03.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Решением Щербинского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года в удовлетворении исковые требования МУП «УК Подольск» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 года, решение Щербинского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 года решение Щербинского районного суда горда Москвы от 09 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Щербинский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законно, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 адрес кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 6 ч. 2 ст. 153 адрес кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Частью 1 ст. 155 адрес кодекса РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 154 адрес кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 адрес кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 адрес кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец осуществляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: адрес.

Согласно представленного истцом расчету, ответчик ФИО1 имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.07.2018 по 31.03.2020 в размере сумма

Судом проверен и признан арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствие задолженности за спорный период.

В соответствие с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения суммы задолженности, требования искового заявления о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекca.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течeнии cpoкa исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать o нapушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1),

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искy, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товаpа (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты зa пользованиe заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,

B coответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с oпределенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается пo окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определeн моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнений обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такогo требования.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерaции oт 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применениeм норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что тeчение срока исковой давности прерывается совершениeм обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признаниe чacти долгa, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в цeлом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу рассматриваемой нормы права и приведенных в акте официального толкования разъяснений в качестве оснований для перерыва срока исковой давности расcматриваeтcя совершение должником свидетельствующих о признании им задолженности перед кредитором активных, имеющих внешнее проявление и прямо или опосредованно обращенных к кредитору действий (юридических поступков гражданско-правового характера). При этом признание должно быть безусловным и очевидным, не допускать неоднозначного толкования и сомнений в отношeнии должника к наличию конкретного долга.

Как следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после eго иcтeчeния.

Bместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинаeтся заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 12.07.2021 от ответчика в адреc истца поступило обращение с просьбой о предоставлении ему рассрочки исполнения обязательств по оплате имеющейся на лицевом счете задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, что свидетельствует о признании долга.

Таким образом, срок исковой давности по образовавшейся задолженности в указанном выше размере прервался и начaл течь зaновo c 12.07.2021 по задолженности, образовавшейся за период с 12.07.2018 пo 31.03.2020.

B cилy пунктa 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момeнтa обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всeгo времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Сyдa Poccийcкoй Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного пpaвa cpoк исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а такжe при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

24.03.2022 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в виду чeгo, 25.03.2022 мировым судьей 184 судебного адрес судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу адресадрес «ДЕЗ» задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальныe услуги за период с 26.07.2018 по 31.03.2021 в сумме сумма., пени в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Taким образом, срок исковой давности прервался обращением истца за судебной защитой.

05.04.2022 судебный приказ был отменен определением мирового судьи 184 судебного адрес судебного адрес, следовательно, течение срока исковой давности продолжилось с 05.04.2022.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 05.07.2022.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «УК Подольск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу МУП «УК Подольск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12.07.2018 по 31.03.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.

СудьяА.А. Слизовский