Дело №

25RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "РЖД" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор №/ЗКТЭ- ТТДИ/34/1/1 на оказание услуг по разработке нормативной природоохранной документации: расчета и установлению нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (НДВ), нормативов образования отходов и лимитов их размещения (НООЛР), мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) для объектов негативного воздействия на окружающую среду. В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в части оказания услуг по разработке нормативной природоохранной документации. В соответствии с п. 1.3 договора определены сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее сроков оформления допуска персонала исполнителя на объекты транспортной инфраструктуры и по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.1.1, договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги в соответствии с требованиями Договора, законодательства и нормативных документов РФ и передать заказчику результат оказанных услуг согласно Технического задания по актам сдачи-приемки в определенные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания договора) исполнителем договорные обязательства не исполнены в полном объеме. В адрес исполнителя направлялись письма по факту неисполнения договорных обязательств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №) работы в установленный договором срок выполнены не будут.

В адрес Должника направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа и удовлетворения. В АКБ «Абсолют Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате платежа по независимой гарантии №ИСХ№ Сумма требования рассчитана на момент расторжения договора и составляет 83 904 руб. 00 коп. Учитывая размер обеспечения договора (сумму независимой гарантии), сумма, включаемая в требование платежа по независимой гарантии, составляет 148 125 руб. 08 коп. Требование ОАО «РЖД» об уплате платежа по независимой гарантии в размере 148 125 руб. 08 коп. удовлетворено АКБ «Абсолют Банк» на сумму 148 125 руб. 08 коп. Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 57 122,89 рублей

Просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 57 122,89 рублей; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образов, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №/ЗКТЭ-ТТДИ/34/1/1 на оказание услуг по разработке нормативной природоохранной документации: расчета и установлению нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (НДВ), нормативов образования отходов и лимитов их размещения (НООЛР), мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) для объектов негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в части оказания услуг по разработке нормативной природоохранной документации. Содержание работ, их результаты и требования к ним указаны в Техническом задании (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 1.3 договора определены сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее сроков оформления допуска персонала исполнителя на объекты транспортной инфраструктуры и по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.1.1, договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги в соответствии с требованиями Договора, законодательства и нормативных документов РФ и передать заказчику результат оказанных услуг согласно Технического задания по актам сдачи-приемки в определенные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания договора) исполнителем договорные обязательства не исполнены в полном объеме. В адрес исполнителя направлялись письма по факту неисполнения договорных обязательств №ИСХ-678/СВРД ДИБТ от ДД.ММ.ГГГГ, №ИСХ-15451/СВДИ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №) работы в установленный договором срок выполнены не будут.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 7.3 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных п.1.3 договора, срок исполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с п.3.3 договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки, в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком соответствующего требования. В адрес Должника направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№/СВДИ которая осталась без ответа и удовлетворения. В АКБ «Абсолют Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате платежа по независимой гарантии №ИСХ-№. Сумма требования рассчитана на момент расторжения договора и составляет 83 904 руб. 00 коп. Учитывая размер обеспечения договора (сумму независимой гарантии), сумма, включаемая в требование платежа по независимой гарантии, составляет 148 125 руб. 08 коп. Требование ОАО «РЖД» об уплате платежа по независимой гарантии в размере 148 125 руб. 08 коп. удовлетворено АКБ «Абсолют Банк» на сумму 148 125 руб. 08 коп. Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 57 122,89 рублей.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№ ФИО1 прекратил свою деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Доказательств исполнения обязанности ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "РЖД" сумму в размере 57 122,89 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО "РЖД" к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт 0508 № от 26.03.2009г) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН <***>) сумму денежных средств в размере 57 122,89 руб., расходы на госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Корочкина