Дело №2-2-127/2022

УИД № 13RS0002-02-2022-000222-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Теньгушево 23 августа 2022 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего –судьи Аладышева Д.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и его расторжении,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1. В обоснование заявленных требований указало, что 14 февраля 2019 г. Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО Россельхозбанк, банк) заключило с ФИО1 соглашениео кредитовании счета №1920221/0030 от 14 февраля 2019 г., в соответствии с которым ФИО1 установлен лимит кредита в размере <....> руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму установленного лимита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов установлен в размере 26,9 % годовых, срок возврата кредита – 15 февраля 2021 г. Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме. 26 января 2021 г. заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по соглашению. По состоянию на 13 июля 2022 г. за заемщиком числится задолженность в сумме 65279 руб. 34 коп., из них: 56 294 руб. 09 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 592 руб. 68 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 8030 руб. 29 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 362 руб. 28 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец полагает, что ответчиком существенно нарушено заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для его расторжения. Направленное банком ответчику требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1920221/0030 от 14 февраля 2019 г. в размере 65279 руб. 34 коп., из них: 56 294 руб. 09 коп. –размер просроченной задолженности по основному долгу; 592 руб. 68 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 8030 руб. 29 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 362 руб. 28 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть с 14 июля 2022 г. соглашение№1920221/0030 от 14 февраля 2019 г., заключенного с ФИО1; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2158 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №1920221/0030, на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым кредитный лимит <....> рублей с датой окончательного возврата кредита не позднее 15 февраля 2021 г. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет26,9% годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности (пункт 6 индивидуальных условий кредитования)

Согласно пункту 18 индивидуальных условий кредитования льготный период по уплате кредита составляет 55 дней и начинается с даты предоставления кредитного лимита.

За ненадлежащее исполнение условий соглашения пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При этом ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» соглашения№1920221/0030 от 14 февраля 2019 г.

Согласно пункту 2.3 Правил банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Из пункта 2.4 Правил следует, что кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора. Срок действия кредитного лимита продлевается в случаях и в порядке, предусмотренных данными Правилами.

Кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента (пункт 5.3 Правил).

Согласно пункту 7.3.10 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и /или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на неё проценты. Данное требования возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентов составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.

27 мая 2022 г. банк направил ответчику требование об уплате в срок до 11 июля 2022 г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также расторжении кредитного соглашения.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13 июля 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 65279 руб. 34 коп., из них: 56 294 руб. 09 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 592 руб. 68 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 8030 руб. 29 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 362 руб. 28 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые бы опровергали его не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению№1920221/0030 от 14 февраля 2019 г. в размере 65279 руб. 34 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, допущенное ответчиком нарушение своих обязательств по кредитному соглашению является существенным, период просрочки значительным. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленный срок ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного соглашения№1920221/0030 от 14 февраля 2019 г. суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2158 руб., что подтверждается платежным поручением №968 от 19 июля 2022 г. При этом размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <.....> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 130-010 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОРГН 1027700342890) задолженность по соглашению №1920221/0030 от 14 февраля 2019 г. в размере 65279 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) руб. 34 коп., из них: 56 294 руб. 09 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 592 руб. 68 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 8030 руб. 29 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 362 руб. 28 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть с 14 июля 2022 г. соглашение№1920221/0030 от 14 февраля 2019 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия Д.В.Аладышев