дело №2-663/13-2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при помощнике судьи Денисенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сеймского округа г.Курска, Администрации г. Курска о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Сеймского округа г.Курска, Администрации г.Курска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ее матери ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал не сданный в эксплуатацию дом, расположенный по адресу: В наследство после смерти умершей ФИО16 фактически вступил ее муж, отец истца, ФИО17 который при жизни не оформил в надлежащем порядке свое право собственности на указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, истец ФИО1, являясь его дочерью, приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок, однако оформить право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: не представляется возможным, поскольку право собственности ФИО19 на указанный жилой дом в ЕГРН зарегистрировано не было. Просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО22
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время строительство спорного жилого дома завершено, согласно заключению специалиста ООО «Национальное бюро судебной экспертизы «НОВЭКС» № 2022-04-05, здание, расположенное по адресу: соответствует требованиям действующих технических регламентов, градостроительным, санитарным и иным нормам, что позволяет признать данное здание жилым, здание находится в нормальном исправном состоянии, ограничений технического характера для дальнейшей эксплуатации здания по назначению не выявлено, здание не представляет опасность или угрозу жизни или здоровью жильцам данного здания, третьим лицам. Иных наследников к имуществу ФИО20 и ФИО21 не имеется, единственный родной брат истца – ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ Просил признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО24
Представители ответчика Администрации Сеймского округа г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил мнение на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Курска.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствие со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Завещание ФИО3 не оставлено, в связи с чем, к наследственным правоотношениям следует применять правила ст. 1142 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из установленных в суде обстоятельств и материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью супругов ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО27 (л.д.14), копией свидетельства о смерти ФИО28 (л.д.20), копией свидетельства о заключении брака между ФИО29 и ФИО30 М.А. (л.д.21), копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.22), копией справки о заключении брака между ФИО31 и ФИО32
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курский филиал №3739 от 10.06.2008г. за умершей ФИО33 значилось домовладение (л.д.23), разрешение на перестройку которого было выдано последней решением № 39 от 18.02.1988г. исполкома Промышленного райсовета народных депутатов г. Курска (л.д.24).
Как следует из пояснений представителя истца в суде, в наследство после смерти ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавший ей не сданный в эксплуатацию дом, расположенный по адресу: фактически вступил переживший супруг ФИО36 который при жизни не оформил в надлежащем порядке свое право собственности на указанный дом. 21.04.2021г. ФИО35 умер, истец ФИО1, являясь его дочерью, фактически приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок, зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, иных наследников к имуществу ФИО40 не имеется, единственный родной брат истца – ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО37 копией свидетельства о смерти ФИО38 копией домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО41
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом было отказано, поскольку при жизни право собственности на жилой дом за ФИО42 не было зарегистрировано в ЕГРН.
В настоящее время не сданный в эксплуатацию спорный жилой дом, согласно заключению специалиста ООО «Национальное бюро судебной экспертизы «НОВЭКС» № 2022-04-05, здание, расположенное по адресу: соответствует требованиям действующих технических регламентов, градостроительным, санитарным и иным нормам, что позволяет признать данное здание жилым, здание находится в нормальном исправном состоянии, ограничений технического характера для дальнейшей эксплуатации здания по назначению не выявлено, здание не представляет опасность или угрозу жизни или здоровью жильцам данного здания, третьим лицам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО43 умершего ДД.ММ.ГГГГ чем удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом после смерти отца ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья (подпись)