Решение по делу № 2-11507/2022 от 21.06.2023 - о признании травмы полученной при исполнении трудовых обязанностей, взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.

Дело № 2-1628/2023

23RS0047-01-2022-011933-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 21 июня 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе

судьи Арестова Н.А.

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 03.10.2022г.,

представителя ответчика ФИО3 действующей на основании доверенности от 21.12.2022г.,

помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к Главному Управлению МЧС России по Краснодарскому краю о признании травмы полученной при исполнении трудовых обязанностей, взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Главному Управлению МЧС России по Краснодарскому краю о признании травмы полученной при исполнении трудовых обязанностей, взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, работал по трудовому договору в Федеральном государственном казенном учреждении «7 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» в должности пожарного 105 пожарной части Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю», с 24 августа 2015г. С 24 августа 2015г. ФИО4 в рамках трудового договора, заключенного с работодателем - Федеральным государственным казенным учреждением «7 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю», осуществлял трудовую деятельность в должности пожарного 105 пожарной части ФГКУ «Отряда федеральной противопожарной службы по КК», территориально находящемся в г.Усть-Лабинске. 01.02.2022г. ФИО4, заступил на дежурство в 105-пожарную спец. часть г.Усть-Лабинска. 02.02.2022 около часа ночи он почувствовал себя плохо, у него появилась сильная слабость, головокружение, сильная боль в лобно-височной области, он испытывал необъяснимую тревогу, тошноту, позывы на рвоту. Об этих симптомах ФИО4 сообщил своим коллегам, которые вызвали бригаду скорой медицинской помощи из ближайшей ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» М3 КК, сообщив симптомы оператору. Приехавшая по адресу аул Хатукай <адрес> бригада скорой медицинской помощи № в 2.24 ночи поставила ФИО4 диагноз – вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу. Фельдшеры бригады скорой медицинской помощи сделали ЭКГ, дали таблетку «Каптоприла» и уехали, указав в результатах оказания медицинской помощи - улучшение. Состояние ФИО4 ухудшалось. Около 4:40 утра коллега по работе позвонил супруге ФИО4. чтобы она забрала его. Супруга истца ФИО2 приехала около 5:20. отвезла мужа в МО ГБУЗ Красногвардейская ЦРБ, расположенную по адресу Республика Адыгея с. Красногвардейское <адрес>. На приёме у врача ему измерили артериальное давление и выставили диагноз - гипертоническая болезнь 2 ст. В заключение прописали рекомендации - прием лекарств, контроль АД и наблюдение терапевта по месту жительства. После всех этих процедур ФИО4 отпустили домой. Около 16.00 состояние ФИО4, значительно ухудшилось, головные боли усилились, его вырвало. В 16:50 он вместе с супругой ФИО2 вновь обратился в МО ГБУЗ Красногвардейская ЦРБ, по адресу Республика Адыгея с. Красногвардейское <адрес>. Невролог отправила его на прохождения КТ и заподозрила диагноз ОНМК (острое нарушение мозгового кровообращения - инсульт). Тогда была вызвана реанимационная бригада скорой помощи, которая доставила истца в Республиканскую клиническую больницу, г Майкопа <адрес>, около 20:00 вечера. По приезду в республиканскую больницу г Майкоп,, диагноз подтвердился - ОНМК. 03.02.2022г. была проведена операция КПТЧ (костно-пластическая трепанация черепа), а также проводилось необходимое дальнейшее лечение в стационаре. По вине врачей бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» М3 КК диагноз ОНМК был выставлен с опозданием почти на сутки, что привело к потере драгоценного времени и продлив срок госпитализации, при этом само заболевание протекало в более тяжелой форме и повлекло частичную утрату трудоспособности. В соответствии с п.2.7. Приложения к Приказу Минздрава России от 05.07.2016 N 466н "Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при остром нарушении мозгового кровообращения" предусмотрена медицинская эвакуация, которая не была своевременно проведена пациенту ФИО4 при наличии клинических показаний. 04.07.2022г. согласно результатам освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Адыгея» ФИО4 была установлена третья группа инвалидности. 16.06.2022г. на имя руководителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от представителя по доверенности ФИО4 ФИО6 был направлен запрос о проведении служебной проверки по установлению факта получения ФИО4 производственной травмы 01.02.2022г. согласно ст. 227-231 ТК РФ и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 N 73. 14.07.2022г. из ГУ МЧС России по Краснодарскому краю поступил ответ исх.№ ИГ- 206-2148 том, что по результатам служебной проверки, проведенной на основании заявления ФИО4 было установлено, что острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт) согласно Международной классификации болезней 11-ого пересмотра входят в класс цереброваскулярных болезней, что является заболеванием. Дополнительно сообщили, что в соответствии со статьей 227 Трудового кодекса РФ, пунктом 3 раздела 1 приложения №2 постановления Минтруда от 24.10.2002 № 73 данный случай к понятию производственной травмы не относится. Приказом ГУ МЧС России по Краснодарскому краю №457-к от 27 июля 2022 г. трудовой договор с ФИО4 прекращен и он уволен с 28 июля 2022 г. с должности пожарного 105 пожарно-спасательной части ФГКУ «Отряда федеральной противопожарной службы по КК» по пункту 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в трудовую книжку внесена соответствующая запись. Пособие по временной нетрудоспособности ответчиком ФИО4 не выплачено, что привело к образованию перед ним задолженности. В силу изложенных выше обстоятельств у ФИО4 имеются основания для предъявления к ответчику исковых требований о признании несчастного случая производственной травмой и взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности и взыскание морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования по которым просил, признать травму полученную 02.02.2022 года производственной травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей; взыскать с ответчика задолженность по пособию по временной нетрудоспособности, денежные средства по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рулей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении уточненных требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ФИО4 работал по трудовому договору ФГКУ «7 отряд ФПС по Краснодарскому краю» - пожарным 105 пожарной части ФПС ГПС. 01.02.2022 года на дежурные сутки в 105-ПСЧ по охране города Усть-Лабинск заступило 8 человек. Пожарный ФИО4 (в отсутствии штатного диспетчера) заступил подменным диспетчером. Жалоб на самочувствие при заступлении не было. В течение суток личный состав занимался согласно распорядку дня, был отработан норматив по пожарно-строевой подготовке. ФИО4 в нем участие не принимал, т.к. находился на рабочем месте диспетчера. Вызовов на пожар не было, жалоб на самочувствие не поступало. Около часа ночи 02.02.2022 года ФИО4 почувствовал себя плохо, появилась слабость, сильная головная боль, головокружение, тошнота, рвотные позывы. Личный состав вызвал скорую помощь. 02.02.2022 года примерно около 02 часа 20 минут приехала скорая помощь. После осмотра работник скорой помощи дала таблетку, сделала ЭКГ. Спустя время ФИО4 стало легче, скорая помощь уехала. Пожарный ФИО4 согласно распорядку дня остался спать в спальном помещении. Работником скорой помощи СМП ГБУЗ «Усть- Лабинская ЦРБ» М3 КК выдан ФИО4 сигнальный лист который не служит освобождением от работы. Примерно около 04 часа 40 минут ФИО4 стало хуже, симптомы восстановились. Было принято решение позвонить супруге для принятия дальнейших мер, которая приехала примерно в 05 часов 20 минут и отвезла ФИО4 в МО ГБУЗ Красногвардейскую ЦРБ, расположенную по адресу: Республика Адыгея, с. Красногвардейское, <адрес>, где был заподозрен диагноз ОНМК (острое нарушение мозгового кровообращения - инсульт). После этого была вызвана реанимационная бригада скорой помощи, которая доставила ФИО4 в Республиканскую клиническую больницу г.Майкопа, где диагноз подтвердился. Заместителем начальника 105-ПСЧ старшим лейтенантом внутренней службы ФИО8 принято решение снять с дежурства пожарного ФИО4 В ходе служебной проверки было установлено, что острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт) согласно Международной классификации болезней 11-ого пересмотра входит в класс цереброваскулярных болезней, что является заболеванием. По результатам освидетельствования с учетом данных, предоставленных медицинской организацией, ФИО4 установлена третья группа инвалидности по причине «Общее заболевание» сроком до 01.08.2023 года, на основании выданной справки ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Адыгея (Адыгея)» Минтруд России Бюро медико-социальной экспертизы №2 (смешанного профиля). Вывод комиссии основан на следующем: В соответствии с ч. 1 ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с главой 36 настоящего Кодекса подлежат несчастные случаи на производстве, происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Согласно ч. 3 ст. 227 ТК РФ, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли. Аналогичные нормы закреплены в п. 3 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 г. -Y« “3 I далее - Положение), на момент несчастного случая данное Положение являлось действующим. В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125- ФЗ и ст.22" ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем пли совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. Следовательно, травма рассматривается как повреждение, под которым понимают нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей тела человека, возникшее в результате внешнего воздействия. В связи с чем диагноз поставленный ФИО9 не может рассматриваться как травмирование. Таким образом, острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт) согласно Международной классификации болезней 11-ого пересмотра входит в класс цереброваскулярных болезней, что является заболеванием и под действие ст. 227 ТК РФ не подпадает.

Выслушав мнения участников процесса, помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 работал по трудовому договору ФГКУ «7 отряд ФПС по Краснодарскому краю» - пожарным 105 пожарной части ФПС ГПС.

01.02.2022 года на дежурные сутки в 105-ПСЧ по охране города Усть-Лабинск заступило 8 человек. Пожарный ФИО4 (в отсутствии штатного диспетчера) заступил подменным диспетчером. Жалоб на самочувствие при заступлении не было.

В течении суток личный состав занимался согласно распорядку дня, был отработан норматив по пожарно-строевой подготовке. ФИО4 в нем участие не принимал, т.к. находился на рабочем месте диспетчера. Вызовов на пожар не было, жалоб на самочувствие не поступало.

Установлено, что 02.02.2022 года около часа ночи ФИО4 почувствовал себя плохо, появилась слабость, сильная головная боль, головокружение, тошнота, рвотные позывы. Личный состав вызвал скорую помощь. 02.02.2022 года примерно около 02 часа 20 минут приехала скорая помощь. После осмотра работник скорой помощи дала таблетку, сделала ЭКГ. Спустя время ФИО4 стало легче, скорая помощь уехала. Работником скорой помощи СМП ГБУЗ «Усть- Лабинская ЦРБжМЗ КК выдан ФИО4 сигнальный лист который не служит освобождением от работы. Согласно карты вызова СМП № 13 от 02.02.2022, ФИО4 было рекомендовано обратится к терапевту для консультации.

Пожарный ФИО4 согласно распорядку дня остался спать в спальном помещении.

Примерно около 04 часа 40 минут ФИО4 стало хуже, симптомы восстановились.

В соответствии с п. 37 приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20 октября 2017 г. N 452 «Об утверждении устава подразделений пожарной охраны» начальник караула при осуществлении своей деятельности обязан направлять личный состав дежурного караула, находящийся на боевом дежурстве, в случае заболевания, в медицинскую организацию и докладывать об этом руководству подразделения, оперативному дежурному гарнизона и диспетчеру гарнизона, на основании этого было принято решение позвонить супруге для принятия дальнейших мер, которая приехала примерно в 05 часов 20 минут и отвезла ФИО4 в МО ГБУЗ Красногвардейскую ЦРБ, расположенную по адресу: Республика Адыгея, с. Красногвардейское, <адрес>, где был заподозрен диагноз ОНМК (острое нарушение мозгового кровообращения - инсульт). После этого была вызвана реанимационная бригада скорой помощи, которая доставила ФИО4 в Республиканскую клиническую больницу г.Майкопа, где диагноз подтвердился.

Во исполнении п. 37 приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20 октября 2017 г. N 452 «Об утверждении устава подразделений пожарной охраны» заместителем начальника 105-ПСЧ старшим лейтенантом внутренней службы ФИО8 принято решение снять с дежурства пожарного ФИО4

В ходе служебной проверки установлено, что острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт) согласно Международной классификации болезней 11- ого пересмотра входит в класс цереброваскулярных болезней, что является заболеванием.

По результатам освидетельствования с учетом данных, предоставленных медицинской организацией, ФИО4 установлена третья группа инвалидности по причине «Общее заболевание» сроком до 01.08.2023 года, на основании выданной справки ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Адыгея (Адыгея)» Минтруд России Бюро медико-социальной экспертизы №2 (смешанного профиля).

В соответствии с ч. 1 ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с главой 36.1. ТК РФ подлежат несчастные случаи на производстве, происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно ч. 3 ст. 227 ТК РФ, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Аналогичные нормы закреплены в п. 3 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 г. № 73 (далее - Положение), на момент несчастного случая данное Положение являлось действующим.

Согласно заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 13.09.2021г. ФИО4 не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными или опасными веществами и производственными факторами Группа здоровья Д 1.

В период с 02.02.2022 по 03.07.2022 находился на больничном в связи с временной нетрудоспособностью.

04.07.2022 согласно выданной справки ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Адыгея Минтруд России медико-социальной экспертизф №2 (смешанного профиля) ФИО4 установлена третья группа инвалидности по причине «Общее заболевание» сроком до 01.08.2023 года.

Судом установлено, что Главное управление предприняло все возможные действия, согласно действующему законодательству, а именно: ФИО4 были предложены все вакантные должности, подходящие работнику по состоянию здоровья (уведомление № 759-3-1-89/7 от 21.07.2022 г.). Однако ФИО4 отказался от предложенных должностей и был согласен с увольнением по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федераций, что подтверждается выпиской из приказа о прекращении трудового договора с работником от 27.07.2022 № 457-к, следовательно ФИО4 не прошел периодический медицинский осмотр за 2022 год, что подтверждается заключительным актом от 27 июля 2022 г.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125- ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или. возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Следовательно, травма рассматривается как повреждение, под которым понимают нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей тела человека, возникшее в результате внешнего воздействия. В связи с чем диагноз поставленный ФИО9 не может рассматриваться как травмирование.

В связи с чем, острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт) согласно Международной классификации болезней 11-ого пересмотра входит в класс цереброваскулярных болезней, что является заболеванием и под действие ст. 227 ТК РФ не подпадает.

Таким образом, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с письменными материалами дела, а также с учетом показаний истца, согласно которым какой-либо стрессовой или психо-травмирующей ситуации в день его дежурства не было, суд приходит к выводу, что оснований для признания травмы полученной при несении трудовой обязанности не имеется.

Моральный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ - это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Применительно к трудовым отношениям - это физические или нравственные страдания работника, связанные с неправомерным поведением работодателя.

Физические страдания работника выражается в форме болевых ощущений, например при несчастном случае на производстве, связанном с нарушением норм по технике безопасности, приведшем к увечью или иному повреждению здоровья, заболеванию работника.

Нравственные страдания заключаются в негативных переживаниях лица, испытывающих страх, стыд, унижение и т.п., в частности, связи с незаконным увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отстранением от работы, заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Следовательно, в соответствии с гражданским законодательством РФ в случае возникновения спора о компенсации морального вреда истцом должны быть представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий действиями (бездействиями) ответчика. При этом перенесенные страдания пострадавшего должны находиться в причинно - следственных связях с противоправным деянием против нематериальных благ или неимущественных прав.

Вместе с тем, на истца законодательно возложена обязанность представления доказательств размера такого вреда и материальных затрат, понесенных истцом для устранения физических или нравственных, возникших в результате противоправных действии ответчика.

Поскольку оснований для удовлетворения требования истца о признании травмы полученной при несении трудовой службы не имеется, то и требования о взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности как и требование о взыскании в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Главному Управлению МЧС России по Краснодарскому краю о признании травмы полученной при исполнении трудовых обязанностей, взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского районного

суда города Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 года.

Судья Советского районного

суда города Краснодара Н.А. Арестов