Решение по делу № 2-2241/2025 от 16.07.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-2241/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2025-002033-05

Мотивированное заочное решение составлено 16 июля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРАМИ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРАМИ ГРУПП» (далее – ООО «АРАМИ ГРУПП») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «АРАМИ ГРУПП» и истцом заключены договоры возмездного оказания услуг № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению истцом услуг по работе спецтехники (мини экскаватора). Работы истцом были выполнены и приняты ответчиком на сумму 535 963 рубля. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 334 161 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 161 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 284,09 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АРАМИ ГРУПП» в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей прекращено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик - ООО «АРАМИ ГРУПП» в судебное заседание представителя не направило, извещалось о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу; судебное извещение, направленное ответчику по имеющемуся адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения почтовых отправлений.

Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРАМИ ГРУПП» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № <адрес>, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по работе спецтехники (мини экскаватора), стоимость услуг составила 289 435 рублей (л.д. 16-17, 20).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРАМИ ГРУПП» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № <адрес>, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по работе спецтехники (мини экскаватора), стоимость услуг составила 246 528 рублей (л.д. 18-19, 21).

Работы по договорам со стороны ФИО1, что подтверждается соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанными между сторонами договоров (л.д. 20,21).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРАМИ ГРУПП» (заказчик) и ФИО1, подписанного истцом и ответчиком, следует, что у ответчика ООО «АРАМИ ГРУПП» перед истцом ФИО1 имеется задолженность в размере 334 161 рубля (л.д. 22).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой оплатить сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами не позднее 30 календарных дней с момента отправки претензии, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 23-24).

При таких обстоятельствах, в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ ООО «АРАМИ ГРУПП» не исполнило надлежащим образом взятое на себя денежное обязательство, возникшее из договоров оказания услуг, что выразилось в нарушении срока оплаты денежных средств по договорам на основании выставленного ему счета.

В связи с чем, суд, с учетом положений статей 424, 779, 781 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам оказания услуг в размере 334 161 рубля.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 284,09 рубля.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что сумма процентов за спорный период составляет 85 302,61 рубля исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

334 161 р.

ДД.ММ.ГГГГ

334 161 ? 46 ? 15% / 365

6 317,02 р.

334 161 р.

ДД.ММ.ГГГГ

334 161 ? 14 ? 16% / 365

2 050,74 р.

334 161 р.

ДД.ММ.ГГГГ

210

334 161 ? 210 ? 16% / 366

30 677,08 р.

334 161 р.

ДД.ММ.ГГГГ

334 161 ? 49 ? 18% / 366

8 052,73 р.

334 161 р.

ДД.ММ.ГГГГ

334 161 ? 42 ? 19% / 366

7 285,81 р.

334 161 р.

ДД.ММ.ГГГГ

334 161 ? 65 ? 21% / 366

12 462,56 р.

334 161 р.

ДД.ММ.ГГГГ

334 161 ? 96 ? 21% / 365

18 456,67 р.

Сумма основного долга: 334 161 р.

Сумма процентов: 85 302,61 р.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «АРАМИ ГРУПП» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 284,09 рубля.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 12 911 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.04.2025 (л.д. 26).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца, на основании статьи ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРАМИ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРАМИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договорам оказания услуг № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 161 (триста тридцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 284 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 (двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2241/2025

Пермского районного суда Пермского края