К делу № 2а-5598/2023 50RS0048-01-2023-004617-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«21» июля 2023 года г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2а-5598/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу- исполнителю Химкинского РОСГТ ФИО1, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ФИО2 Ю.А., ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении поручения об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Административный истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем требований административного иска.
Административные ответчики - представители Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, У ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.
Рассмотрев заявленное административным истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 84 КАС РФ суд, давая правовую оценку заявлению административного истца о прекращении производства по делу, считает, что требования административного истца законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд. Требования административного истца основаны на урегулировании спора в добровольном порядке в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты>2023 судебным приставом исполнителемсоставлен акт о наложении ареста на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>
Суд находит, что отказ от административного иска не противоречит нормам КАС РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от административного иска не связаны с какими либо притязаниями - поданы в суд добровольно, в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от административного искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
ФИО3 просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным устранением административным ответчиком допущенных нарушений.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то это является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленного административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия.
Производство по делу № 2а-5598/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу- исполнителю Химкинского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, - прекратить.
Одновременно разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Н. Тягай