Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Осиповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 587 826 рублей под 15,1% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ....

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 187,17 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 187,17 рублей, в том числе: основной долг – 742 064,72 рублей, проценты – 48 573,73 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 3 320,95 рублей; прочие неустойки – 1 227,77 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 904 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ..., номер шасси отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 587 826 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,1% годовых (л.д. 17-19).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 37 860 рублей.

В силу пункта 9 индивидуальных условий договора обязанностью заемщика является заключение договора банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет ... для зачисления и погашения кредита. Для выдачи кредита заемщик обязан предоставить кредитору заключенный договор страхования (полис) предмета залога - транспортного средства от рисков полной гибели или утраты в страховой компании, соответствующей требованиям кредитора.

Как следует из пункта 10 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из индивидуальных условий и общих условий настоящего кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства автомобиль, в том числе дополнительное оборудование в ООО «10 коней», используемого для потребительских целей. Оплата страховой премии за один год по договору страхования транспортного средства от рисков полной гибели или утраты (пункт 11 индивидуальных условий договора).

На основании пункта 12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно пункту 6.1 общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в являющемся неотъемлемой частью кредитного договора приложении к индивидуальным условиям (л.д. 69-71).

Так, из приложения ... к кредитному договору (индивидуальным условиям договора), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ..., номер шасси отсутствует, залоговая стоимость 1 590 000 рублей (л.д. 73).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 795 187,17 рублей, в том числе: основной долг – 742 064,72 рублей, проценты – 48 573,73 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 3 320,95 рублей; прочие неустойки – 1 227,77 рублей. На основании чего истцом в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 15).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору потребительского кредита не погашена и составляет 795 187,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 13-14, 75-77).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 795 187,17 рублей, в том числе: основной долг – 742 064,72 рублей, проценты – 48 573,73 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 3 320,95 рублей; прочие неустойки – 1 227,77 рублей.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Истцом не представлено сведений относительно стоимости заложенного имущества. В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ..., номер шасси отсутствует, посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 40 904 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 187,17 рублей, в том числе: основной долг – 742 064,72 рублей, проценты – 48 573,73 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 3 320,95 рублей; прочие неустойки – 1 227,77 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 904 рубля, всего взыскать 836 091 (восемьсот тридцать шесть тысяч девяносто один) рубль 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство – автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ..., номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.