Дело №2-4067/2022

76RS0013-02-2022-003382-20

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «20» октября 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 355 000 руб., взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2022 в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО3 Факт наличия дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», прибывшими на место. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.05.2022 ФИО2, управляя транспортным средством, <данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справилась с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С целью определения размера восстановительных расходов истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт А». В соответствии с экспертным заключением № от 14.06.2022 стоимость восстановления (ремонта) без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату дорожно-транспортного происшествия составила: 1 527969 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия -460 000 руб., стоимость годных остатков -105 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размеры подлежащих к взысканию денежных сумм с учетом материального положения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 ст. 4).

В судебном заседании установлено, что 17.05.2022 в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО3

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2, управляя транспортным средством, <данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справилась с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>.

Постановлением инспектора ГИБДДД МУ МВД России «Рыбинское» от 17.05.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб.

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от 14.06.2022 стоимость восстановления (ремонта) без учета износа составила 1 527969 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия -460 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 105 000 руб. (л.д.№).

Доказательства наличия ущерба в меньшем размере суду ответчиком не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает о взыскании материального ущерба в сумме 355 000 руб. Издержки, понесенные истцом на оплату услуг эксперта-техника в размере 10000 руб., документально подтверждены (л.д.№), подлежат возмещению.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Доводы о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, расторжении брака не могут свидетельствовать о затруднительном материальном положении, сами по себе не являются безусловными основаниями для взыскания ущерба в меньшем размере. В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшения размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая ст.94 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 6750,33 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2300 руб., почтовые расходы 450 руб. (л.д. №).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла ФИО4, за услуги которой произведена оплата в сумме 15000 руб. (л.д.-№). Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в судебных заседаниях), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 13 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба 355000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 13000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2300 руб., почтовые расходы 450 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.