Дело № 2-1595/2023
Поступило в суд 25.04.2023 года
УИД 54RS0013-01-2023-001791-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.12.2017 года между ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял должным образом. По состоянию на 07.04.2023 года общая задолженность составляет 16 877,93 руб..
Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело.
Просили взыскать с наследников за счет средств наследственного имущества задолженность в размере 16 877,93 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,12 руб. (л.д.2-4).
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 152).
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.159), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.156), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 160). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 27.12.2017 года, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.36-38), анкетой заемщика (л.д.39-41), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.5-14).
Согласно п. 9 индивидуальных условий, обязанностью заемщика являлось заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику. Согласно пункту 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предоставление потребительского кредита осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счет Заемщику в соответствии в законодательством РФ; открытия лимита кредитования в соответствии с Договором потребительского кредита; предоставления Банком и подписания Заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредита; получения Заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита; выдачи Заемщику расчетной карты с установленным лимитом. Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита.
Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-35).
Согласно пункту 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита.
В соответствии с Общими условиями, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором (п. 4.1.1, 4.1.2).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 135).
Согласно представленной копии наследственного дела (л.д.134-150), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сына наследодателя ФИО1. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.149-150) в отношении индивидуального жилого дома, площадью 47,1 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 219 349 руб.; земельного участка площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 205 578 руб.. Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 424 927 руб., что превышает сумму долга наследодателя, предъявленную в настоящем иске, соответственно ФИО1 становится должником. Иных наследников, принявших наследство ФИО2, не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Наследник, принявший наследство, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому просроченная задолженность составляет 16 877,93 руб., в том числе 14 994,39 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 883,54 руб. – иные комиссии (л.д.115-123). Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1, принявшего наследство, суммы задолженности по кредитному договору <***>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 675,12 руб. (л.д.124), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в размере 16 877,93 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,12 руб., всего взыскать 17 553,05 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова