УИД 61RS0040-01-2022-000695-91

№ 2-584/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческого банка «Центр-инвест» (далее ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по уплате кредита, указав, что 21.01.2020 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО1 стандартный кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 260 000 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом с 21.01.2020 по 31.01.2023 по ставке 11,75 % годовых, с 01.02.2023 до полного погашения кредита в размере 12,75 % годовых, со сроком возврата – не позднее 10.01.2025. Обязательство по возврату кредита в сроки, установленные в договоре и оплате процентов, ответчик должным образом не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 составляет 169562,08 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме, однако, в установленный в претензии срок ответа не поступило, задолженность не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 21.01.2020, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 169562,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10591,00 рубль.

Представитель истца – ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Возражений по поводу иска суду не представила.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив с учетом положений статьей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 184 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что 21.01.2020 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО1 стандартный кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 260 000 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом с 21.01.2020 по 31.01.2023 по ставке 11,75 % годовых, с 01.02.2023 до полного погашения кредита в размере 12,75 % годовых, со сроком возврата – не позднее 10.01.2025.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения 60 платежей, первый платеж 3997,13 рубля, 36 платежей по 5 750,00 рублей и 22 платежа по 5830 рублей (включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), последний платеж 6303,83 рубля. Платежи должны были вноситься в соответствии с графиком погашения. Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых, от суммы несвоевременно погашенного кредита (л.д. 8-15).

Банком было исполнено обязательство в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.01.2020 (л.д.32).

Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены. В связи с чем, в адрес ответчика 13.07.2022 направлено требование о необходимости погасить задолженность в полном объеме (л.д. 33).

Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 169562,05 рубля, из них: задолженность по уплате кредита 161725,55 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7184,34 рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 472,71 рубля, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 179,48 рублей (л.д. 30).

Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета, не представлено.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком, факт обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, предупреждении о возможном расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10591,00 рубль, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 416 от 15.08.2022 (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2020, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21.01.2020 в размере 169562,08 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек, из них: задолженность по уплате кредита 161725,55 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7184,34 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 472,71 рубля, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 179,48 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10591,00 рубль, а всего 180153,08 (сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят три) рубля 08 копеек.

Меры обеспечения иска от 19.08.2022, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2022.

Председательствующий судья И.А. Большакова