77RS0015-02-2025-004880-02

Дело 2-4508/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/2025 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГК «АСВ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, из расчет 38 % годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, за период с 06.07.2021 по 26.03.2025 в размере сумма, процентов за пользование кредитом, из расчет 38 % годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, за период с 27.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указав, что фио является должником государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному обязательству в связи со следующим. Между адрес и Ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 08.12.2013 № ЗВ- 000000007397 на основании ст.ст. 435, 438 ГК адресадрес закона «О потребительском кредите (займе)».В соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлен Ответчику кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 07.12.2018 и уплатить проценты в размере 38% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, адрес условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестью десятью) ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 77 НУ 605916 от 12.11.2013, год выпуска: 2004, цвет: Свело-серый металлик, идентификационный № ТС (VIN): VIN-код. Автомобиль на основании и. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог, а стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, и. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 08.12.2013 денежных средств в размере сумма на расчётный счёт Ответчика в Банке № 40817810955000031254 и последующим перечислением денежных средств в размере сумма на счёт продавца Автомобиля. Права требования к Ответчику уступлены Банком акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены акционерным обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и Ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 08.12.2013 № ЗВ-000000007397 на основании ст.ст. 435, 438 ГК адресадрес закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлен Ответчику кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 07.12.2018 и уплатить проценты в размере 38% годовых.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий, адрес условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестью десятью) ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 77 НУ 605916 от 12.11.2013, год выпуска: 2004, цвет: Свело-серый металлик, идентификационный № ТС (VIN): VIN-код.

Автомобиль на основании и. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог, а стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, и. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 08.12.2013 денежных средств в размере сумма на расчётный счёт Ответчика в Банке № 40817810955000031254 и последующим перечислением денежных средств в размере сумма на счёт продавца Автомобиля.

Права требования к Ответчику уступлены Банком акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены акционерным обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8.

Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

Согласно адрес условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В то же время основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и не исключает уплату процентов за пользование кредита до фактического исполнения обязательств.

Решением Люблинского районного суда адрес от 25.11.2022 года по гражданскому делу № 2-3324/2022 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору , обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования были удовлетворены.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит суд взыскать проценты за период с 06 июля 2021 года по 26 марта 2025 года , и далее с 27 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 38 % годовых.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком, не исполняются, в связи с чем заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в период с 06.07.2021 года по 26.03.2025 года в размере сумма

Вместе с тем проценты подлежат начислению с учетом вносимых сумм платежей на остаток долга, при этом учитывается дата удержания денежных сумм у должника, а не даты поступления сумм на счет взыскателя через депозитный счет отделения службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов, рассчитанных по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 38% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма с 06.07.2021 по 26.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 38% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма с 27.03.2025 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова