Дело № 2-916/2025

42RS0001-01-2025-000930-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

17 июля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>, заключенного между кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования» (цессии) от <дата>, заключенным между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата>, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 139954,81 рубля, в том числе основной долг – 71934,03 рубля, проценты – 34542,09 рубля, штрафы - 7000 рублей, комиссии и иные платежи – 600 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 24267,39 рубля, госпошлина – 1611,30 рубля.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 106476,12 рубля за период с <дата> по <дата> с учетом суммы полученных платежей после даты уступки.

<дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106476,12 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 1664,76 рубля, который <дата> был отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106476,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194,28 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Суд определи рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением для получения кредитной карты (л.д.32), где указал свои персональные данные для заключения с ним договора, на основании которого между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка – 24 % годовых, что также подтверждается распиской в получении карты (л.д.33).

Согласно условиям договора дата платежа – 15 число каждого месяца, минимальный платеж – 5000 рублей, расчетный период – с 26 по 25 число месяца, льготный период – до 50 дней.

Из выписки по счету (л.д. 36) следует, что с <дата> по <дата> ответчик пользовался выданной ему кредитной картой, последняя выдача кредита была произведена <дата>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж в счет погашения задолженности был произведен <дата>, в результате задолженность ответчика по договору № на <дата> составила 114076,17 рубля, в том числе основной долг – 71934,03 рубля, проценты – 34542,09 рубля, штраф – 7000 рублей, иные платы – 600 рублей (л.д. 43-48).

Из представленных истцом документов следует, что <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № (л.д.11-13) в соответствии с которым и выпиской из акта приема-передачи (л.д.42) право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования» (цессии) от <дата>, заключенным между ООО «Феникс» и <...> (л.д.14-16), дополнительным соглашением № от <дата> (л.д.16 об.), выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д.35) право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата>, заключенным между <...> и ООО «РСВ» (л.д. 17-18), выпиской из перечня должников (л.д. 38) право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

Как следует из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от <дата>, а также из расчета задолженности задолженность по договору № от <дата> на дату уступки прав требования составила 114076,17 рубля, в том числе основной долг – 71934,03 рубля, проценты – 34542,09 рубля, штраф – 7000 рублей, иные платы – 600 рублей. Кроме того, согласно перечню должников к договору уступки прав-требования от <дата> были начислены проценты в размере 24267,39 рубля в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

<дата> мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 106476,12 рубля, который определением мирового судьи от <дата> на основании возражений должника был отменен (л.д.40).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между АО «Связной Банк» и ответчиком, а также условия договоров уступки прав требований, заключенных между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет суммы задолженности, который является математически верным, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк», являются обоснованными.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 106476,12 рубля, в том числе основной долг - 71934,03 рубля, проценты – 34542,09 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194,28 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии <...>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», <...> расположенное по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106476 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 71934 рублей 03 копеек, проценты – 34542 рублей 09 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 24.07.2025.