Дело №2-494/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000809-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 08 декабря 2022 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 и акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита. В обоснование своего требования истец указал, что 21.06.2021 года между АО «РН Банк» и ФИО3 был заключён договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных общими условиями с приложениями №№1, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заёмщику кредит для приобретения автомобиля марки ВМW X6, год выпуска, <данные изъяты>, в размере 1710100,00 руб., на срок до 03.07.2028г.. Однако, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту. В ходе проведённой работы АО «РН Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно информации поиска, в реестре наследственных дел, в нотариальной конторе нотариуса Ростовской области ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3. АО «РН Банк» является кредитором ФИО3 и не входит в исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом истребования справки о совершённых нотариальных действиях у нотариуса. В ходе проведённой работы АО «РН Банк» установлено, что наследниками умершего ФИО3 является ФИО2. Данные обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счёту по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № В настоящее время по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 1878228,59 руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу – 1667755,96 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 172939,99 руб. и штрафных процентов – 37532,64 руб.. Кроме того, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО3 был заключён договор залога автомобиля, согласно которому заёмщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передаёт истцу в залог истцу автомобиль: марка, модель BMWХ6, идентификационный номер <данные изъяты>. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1878228,59 руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу – 1667755,96 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 172939,99 руб., штрафных процентов – 37532,64 руб., а также обратить взыскание на залоговый автомобиль BMW Х6, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1282575 руб., в счёт погашения задолженности ФИО3 перед АО «РН «Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23591,14 рублей.

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 07.11.2022 года в качестве соответчика привлечено АО «Объединенная страховая компания».

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Объединенная страховая компания» представил письменные возражения на исковые заявление, в которых указал, что исковые требования к ним являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, АО «ОСК» считает, что является ненадлежащим ответчиком. 21.06.2021 года на основании заявления ФИО3 присоединился к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор страхования заключён между АО «Объединенная страховая компания» и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС». Согласно условиям договора АО «ОСК» является «Страховщиком», а ФИО3 – застрахованным лицом, за которое страхователем уплачена страховая премия Страховщику. Согласно заявлению на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор заключён на условиях страховой выплаты в связи с наступлением следующих рисков: «смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора, только в результате несчастного случая», «получение застрахованным лицом инвалидности 1 или II группы только в результате несчастного случая». 02.12.2021г. от ФИО2 в адрес АО «ОСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью мужа – ФИО3, рассмотрев которое, а также приложения, том числе акт судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому смерть застрахованного лица наступила <данные изъяты> АО «ОСК» пришло к выводу, что произошедшее событие не является страховым случаем в соответствии с условиями договора, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Кроме того, согласно индивидуальным условиям страхования, отраженным в заявлении на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая ФИО3 было назначено застрахованное лицо (то есть сам ФИО3) либо его наследники. То есть, банк не является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая. Истец имеет возможность получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога. Согласно справке, выданной нотариусом ФИО1 на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО3. По состоянию на 19.05.2022г. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Просили суд отказать АО «РН Банк» в удовлетворении исковых требований к АО «ОСК» в полном объёме.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала частично, пояснив, что она согласна с требованиями банка о возврате долга, полностью погасила задолженность, перечислив на банковский счёт, который был открыт на имя ФИО3 АО «РН Банк», но не согласна с требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2021 года между АО «РН Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки BMW X6, <данные изъяты>, в сумме 1710100,00 руб. на срок до 03.07.2028г..

Строкой 4 п.1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13,9% годовых.

В силу строки 6 п.1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно по 01 числам месяца.

Заёмщик ФИО3 умер <данные изъяты>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО3 не исполнено.

ФИО2 в адрес АО «ОСК» направила заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью мужа – ФИО3, по результатам рассмотрения которого страховой компанией с учётом акта судебно-медицинского исследования трупа № от 25.10.2021г., согласно которому смерть застрахованного лица наступила <данные изъяты> АО «Объединённая страхования компания» пришла к выводу, что произошедшее событие не является страховым случаем в соответствии с условиями договора, в связи с чем отказала в выплате страхового возмещения, о чём известила ФИО2.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследств, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён статьями 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку завещание ФИО3 на принадлежавшее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из представленной нотариусом Чертковского нотариального округа ФИО1 копии наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником являются жена – ФИО2.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, ФИО2 несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Следовательно, из положений приведённых выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчик ФИО2 предоставила в суд чеки-ордера по операциям сбербанк от 07 декабря 2022 года об уплате задолженности по кредитному договору в общей сумме 1878228,59 рублей, исполнив, таким образом, требования истца в добровольном порядке. Истец ходатайство о прекращении производства по делу не заявил. Исходя из изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению, предмет спора в настоящее время отсутствует.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учётом того, что ответчик исполнил заявленные истцом требования в добровольном порядке после его обращения в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые АО «РН Банк» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждены платёжным поручением № от 13.10.2022 на сумму 23591,14 рублей.

С учётом, того, что ответчик исполнил требования истца о погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме, меры обеспечения иска в отношении транспортного средства подлежат отмене в соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество должника автомобиль BMW X6, 2016 года выпуска, идентификационный номер № применённые на основания определения Чертковского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 23591 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 14 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий: