Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Харлановой О.Н.

при секретаре ФИО11

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о взыскании расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 38 213 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и умершим ФИО8 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 455 451 руб. 60 коп. под 14,5% годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство ГАЗ №, 2021, №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Изначально истец просил о взыскании суммы задолженности в размере 660 697 руб. 03 коп, обращении взыскания на предмет залога. В связи с добровольной оплатой стороной ответчика после поступления в суд иска задолженности по кредитному договору, истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с наследников ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 38 213 руб. 94 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание. Исковые требования не признал. Пояснил, что наследственное дело после смерти ФИО8 открыто в ноябре 2024 года. О том, что подан иск, ответчики узнали в феврале 2025 года, когда обратились к нотариусу по другому вопросу. Наследство ответчики получили. Задолженность добровольно погасили. Поэтому считает, что банк не мог обратиться с иском в суд. У каждого из наследников по 1/7 доли в праве собственности на имущество после смерти отца.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО4 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО6 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО6 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО9 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ранее в судебных заседаниях ответчики пояснили, что на момент смерти наследодателя (отца) у них была регистрация с ним в одном жилом помещении и все наследники вместе проживали с наследователем в одном доме, также они несли бремя по содержанию имущества, оставшегося после его смерти, приняли имущество, заботились о нем, пользовались им.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участника процесса, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, в отсутствии представителя истца и неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск с учетом уточнения подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 455 451 руб. 60 коп. под 14,5% годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство ГАЗ №, 2021, №. Обязательства заемщика в период действия кредитного договора перестали исполняться.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону, принявшими наследство умершего ФИО8, является сын - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), сын - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), дочь - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), дочь - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), сын - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), дочь - ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), дочь - ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №). Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит 11/20 долей земельного участка с кадастровым № (стоимость 11/20 долей – 1 511 338 руб. 40 коп, 1/7 доля – 215905 руб. 49 коп), из 11/20 долей жилого дома (стоимость 11/20 долей – 11 364 895 руб. 51 коп, 1/7 доля – 1 623 556 руб. 51 коп), из 11/20 долей хозяйственного строения (стоимость 11/20 долей – 640 429 руб. 41 коп, 1/7 доля – 91489 руб. 92 коп), и из автомобиля марки ГАЗ №, грузовой бортовой 2021 года выпуска (стоимость автомобиля 2 254654 руб. 00 коп, 1/7 доля – 322 093 руб. 43 коп), из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, АО Почта Банк (по 1/7 за каждым наследником). Всем наследникам (каждому) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

С учетом принятия наследства умершего ФИО8, ответственность по его обязательствам, имеющимся на момент ее смерти, несут ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом представлены сведения о стоимости перешедшего каждому из наследников имущества, которое превышает сумму заявленных требований и до и после их уточнения истцом.

Ответчиками представлены письменные объяснения, в которых указано, что ответчики не согласны с исковыми требованиями, просят в их удовлетворении отказать, указывают, в том числе, что истец оказывал давление на ответчиков с целью получить имущество, ответчик ФИО2 ранее обращался к истцу для приостановления начисления процентов по долгу, истец не направлял ответчикам уведомление о возникновении просроченной задолженности, истец в первоначальном иске указал только одного наследника - ФИО2, когда как были и иные наследники.

Нотариусом ФИО12 в ответе на запрос суда указано, что наследники приняли имущество, свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество им было выдано.

Суд критически относится к доводам ответчиков и не принимает их при вынесении решения, они не нашли своего фактического подтверждения и не могут повлиять на выводы суда относительно удовлетворения требований с учетом их уточнения.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 38 213 руб. 94 коп. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ поступила добровольная плата от наследников в размере 660 697 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ввиду чего исковые требования были уточнены.

В соответствии с абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 38213 руб. 94 коп, которые подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд с настоящим иском с учетом уточнения требований.

Оснований для отказа в удовлетворении уточненных требований о взыскании госпошлины, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом не установлено. Позиция ответчиков о необходимости отказа в удовлетворении уточненных требований о взыскании госпошлины, не основана на нормах права и является ошибочной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 38213 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова