Дело №2-119/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000095-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 16 марта 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2011 г. в размере 32 009 руб. 69 коп.,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Р.А., умершего <дата> г., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2011 г. в размере 32 009 руб. 69 коп.

В обоснование иска истец указал, что 23 апреля 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № <номер>, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита. В соответствии с условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанно в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момент задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 32 009 руб. 69 коп., из которых 23 525 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу,4683 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

<дата> г. А.Р.А. умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело.

Истец указывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплаты процентов на нее).

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом ФИО4 от имени указанного лица в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования истца не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, при этом заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2011 г. А.Р.А.. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил А.Р.А.. кредит в размере 23 525 руб. 88 коп., под 55% годовых, на срок 365 дней, с 24 апреля 2011 г. по 24 апреля 2012 г., размер ежемесячного платежа составляет 2600 рублей, дата платежа 24 число каждого месяца, последний платеж 2509 руб. 66 коп.

Согласно выписке из лицевого счета <номер> по кредитному договору <***> от 23 апреля 2011 г. во исполнение заключенного кредитного договора банком была предоставлена истцу денежная сумма в размере 23 525 руб. 88 коп.

Согласно Условиям предоставления кредитов «Русский стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссией, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

А.Р.А.. в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, погашение задолженности не осуществлял.

Согласно расчету, представленному АО «Банк Руссий Стандарт» сумма задолженности А.Р.А. составляет 32 009 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу– 23 525 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 4683 руб. 81 коп., штрафы за пропуск платежей по графику – 3800 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, с момента перечисления денежных средств ответчику в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти заемщик по кредитному договору А.Р.А.. умер <дата>

Из наследственного дела к имуществу А.Р.А. умершего <дата>., следует, что наследниками к его имуществу являются ФИО2 и ФИО1, которыми принято наследство, путем подачи заявлений нотариусу, т.е. способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Об отказе от наследства в порядке пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики не заявляли, нотариусом 28 января 2022 г. и 1 февраля 2022 г. ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.Р.А.., состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

При рассмотрении судом гражданского дела привлеченные к участию в дело ответчики ФИО2 и ФИО1 заявили о пропуске кредитором срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

Разрешая указанные заявления ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите прав.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.)

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями договора предусмотрен возврат кредита и начисленных по нему процентов ежемесячными равными платежами в сумме 2600рублей.

Последний платеж во исполнение кредитного договора заемщиком подлежал уплате 24 апреля 2012 г.

24 августа 2011 г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме, в общем размере 32 009 руб. 69 коп., следовательно, срок исковой давности, составляющий три года, истек 24 августа 2014 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании задолженности 31 января 2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком А.Р.А.. в пределах срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Возражений относительно заявления ответчиками о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также заявления о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2011 г. в размере 32 009 руб. 69 коп., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2023 г.

Судья О.А. Куманева