Дело 2а-71/2023

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 27 января 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Навашинского районного суда Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога, а также пени, начисленных на задолженность по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области (далее по тексту – МРИ ФНС РФ №18 по Нижегородской области) обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога, а также пени, начисленных на задолженность по уплате налогов.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН ***) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) от органов государственной регистрации, было установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующее имущество:

– Земельный участок, адрес: 607100, *******, кадастровый ***, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ../../....г.;

– Автобусы, государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель: ФИО2, VIN: ***, Год выпуска <данные изъяты>, Дата регистрации права ../../....г..

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области был исчислен земельный налог за 2020 год в сумме 1 151,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 г. и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №36061867 от 01.09.2021 года на уплату налога, за 2019 год в сумме 1 151,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2020 г., и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 12117007 от 03.08.2020 года на уплату налога.

Земельный налог за 2019, 2020 административным ответчиком не уплачен.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Административному ответчику налоговым уведомлением № 12117007 от 03.08.2020 года был исчислен транспортный налог за 2019 год с суммой налога к уплате 6 615,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2020 года. Транспортный налог за 2019 год административным ответчиком не уплачен.

Административному ответчику налоговым уведомлением № 36061867 от 01.09.2021 года был исчислен транспортный налог за 2020 год с суммой налога к уплате 6 615,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 года. Транспортный налог за 2020 год административным ответчиком не уплачен.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК выставлены требования от 17.06.2021 года № 24495, от 16.12.2021 года №56896, от 04.02.2020 года №4465, от 08.02.2021 года № 3916 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Так как в предложенный срок административным ответчиком налог оплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.04.2022 года был вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании недоимки по налогу, пени. Определением от 05.05.2022 года указанный судебный приказ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, в полном объеме не погашена. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 15 656,89 руб.:

– Транспортный налог с физических лиц: налог за 2019, 2020 годы в размере 13 230 руб., пеня в размере 86,87 руб.;

– Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 годы в размере 2 302 руб., пеня в размере 38,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.31, 48 НК РФ, ст. 17, 19, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.7, 8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» *** от ../../....г., Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просила взыскать с ФИО1 (ИНН ***) недоимку по:

– Транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019, 2020 годы в размере 13 230 руб., пеня в размере 86,87 руб.;

– Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 годы в размере 2 302 руб., пеня в размере 38,02 руб.

на общую сумму 15 656,89 рублей.

Административный истец МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. В возражениях относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, направленных ранее мировому судье судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 сообщил, что 29.07.2021 г. определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №*** он был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Кроме того, представил справку РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса от 22.04.2022г., согласно которой транспортных средств у него в собственности не имеется.

Согласно ст. 150 КАС РФ:

«2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд считает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 статьи 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика, и ему присвоен ИНН *** При этом ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ:

«Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог».

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* (л.д.10).

Исходя из имеющихся данных о кадастровой стоимости принадлежащего ФИО1 земельного участка и действующих налоговых ставок административному ответчику был начислен земельный налог за 2019 год (по сроку уплаты не позднее 01.12.2020 года) в сумме 1 151 руб. 00 коп. и за 2020 год (по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 года) в сумме 1 151 руб. 00 коп. – в общей сумме 2 302 руб. 00 коп. (л.д.11, 12).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что:

«Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Судом установлено, что ранее ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автобуса марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком ***. В связи с этим административному ответчику был начислен транспортный налог за 2019 год (по сроку уплаты не позднее 01.12.2020 года) в сумме 6 615 руб. 00 коп. и за 2020 год (по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 года) в сумме 6 615 руб. 00 коп. – в общей сумме 13 230 руб. 00 коп. (л.д.11, 12).

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате начисленных земельного и транспортного налогов ФИО1 в установленный законом срок выполнена не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате данных налогов.

При обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по налогам ФИО1 указал, что 29.07.2021 г. определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №*** он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а также сообщил, что не имеет в собственности транспортных средств, о чем прикладывает справку РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Выкса от 22.04.2022г.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ:

«Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Представленная ответчиком справка РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса от 22.04.2022г. не опровергает факт наличия в собственности у ФИО1 транспортного средства на момент возникновения обязанности по уплате налога, а именно в период с 2019 года по 2020 год.

Вместе с тем из ответа на судебный запрос, полученного от ОГИБДД МО МВД России «Навашинский», следует, что автомобиль ФИО2 с государственным регистрационным знаком *** снят с регистрации лишь ../../....г., при этом в период с ../../....г. до снятия автомобиля с учета его собственником являлся ФИО1

Иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности начисления транспортного налога за 2019 и 2020 год, административным ответчиком суду не представлено.

Статьей 75 части I НК РФ установлено, что:

«1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса…

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного и земельного налогов за 2019 год и 2020 год в установленные законом сроки МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области произвела начисление пени:

– на сумму задолженности по транспортному налогу за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 07.02.2021 года в размере 63 руб. 72 коп. (л.д.20);

– на сумму задолженности по транспортному налогу за 2020 год за период со 02.12.2021 года по 15.12.2021 года в размере 23 руб. 15 коп. (л.д.16);

– на сумму задолженности по земельному налогу за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 16.06.2021 года в размере 33 руб. 99 коп. (л.д.18);

– на сумму задолженности по земельному налогу за 2020 год за период со 02.12.2021 года по 15.12.2021 года в размере 4 руб. 03 коп. (л.д.16).

Проверив расчет суммы пени, представленный административным истцом, суд находит его верным. В свою очередь, административный ответчик ФИО1 указанный расчет суммы пени не оспорил, альтернативного расчета пени суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет административного истца за основу.

Анализируя довод административного ответчика о признании его несостоятельным, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате обязательных платежей, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах с банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря, 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2019 года определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу *** принято к производству суда заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

С учетом положений пункта 6 вышеуказанного обзора судебной практики, днем окончания налогового периода по уплате административным ответчиком налогов являются 01.12.2020 года (для земельного и транспортного налога, начисленных за 2019 год) и 01.12.2021 года (для земельного и транспортного налога, начисленных за 2020 год). Таким образом, обязанность по уплате земельного и транспортного налогов за 2019 и 2020 годы возникла у ответчика после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть после 14 ноября 2019 года.

Следовательно, взыскиваемая недоимка и задолженность по пени являются текущими платежами, поэтому оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налогов и пени не имеется.

Частью 1 ст. 70 части I НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 48 части I НК РФ:

«1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей…

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей…».

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области направляла в адрес административного ответчика требования об уплате налогов: требование №56896 от 16.12.2021 года, № 3916 от 08.02.2021 года, №4465 от 04.02.2019 года и требование №24495 от 17.06.2021 года (л.д.15-21).

Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате налогов превысила 10 000 рублей по истечении срока уплаты налогов – 01 декабря 2021 года.

21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области задолженности по доходам в бюджет в размере 16 807 руб. 89 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 336 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 05 мая 2022 года, вынесенным на основании заявления должника, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.26).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

18 октября 2022 года МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 15 656 руб. 89 коп. Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ:

«Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

Поскольку МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 626 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ../../....г. года рождения, уроженца ******* *******, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: *******, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *******:

– недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год в сумме 6 615 руб. 00 коп., за 2020 год в сумме 6 615 руб. 00 коп., пени по налогу за период со 02.12.2020 года по 07.02.2021 года в сумме 63 руб. 72 коп. и пени по налогу за период со 02.12.2021 года по 15.12.2021 года в сумме 23 руб. 15 коп.;

– недоимку по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в сумме 1 151 руб. 00 коп., за 2020 год в сумме 1 151 руб. 00 коп., пени за период со 02.12.2020 года по 16.06.2021 года в сумме 33 руб. 99 коп. и пени за период со 02.12.2021 года по 15.12.2021 года в сумме 4 руб. 03 коп.,

а всего взыскать 15`656 (Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек и перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МРИ ФНС по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, Р/с <***> в Отделении Тула Банка России, К/с 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 22730000.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья: С.В. Опарышева