У.Д. № <номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя Прасоловой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Еремченко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с заключенным с ним трудовым договором о временной дистанционной работе <номер обезличен> от <дата обезличена> сотрудником компании <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>») - специалистом, направления целевых продаж конвергентных продуктов <номер обезличен>, в соответствии с положениями п.п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.2.4, 12.1, 12.2, 12.3 вышеуказанного трудового договора: обеспечивает обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними нормативными Д. Компании; соблюдает режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными Д. Компании; обеспечивает конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними нормативными Д. Компании; при выполнении должностных обязанностей использует программное обеспечение, не нарушая действующее законодательство; при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Р. ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа относящуюся к таковой на основании Внутренних Д.Р.), именуемую в дальнейшем «Информация ограниченного доступа», касающаяся деятельности Р. и/или аффилированных компаний Р., именуемые в дальнейшем «Фирмы», а разглашение Информации ограниченного доступа может причинить Р. и/или Фирмам значительный ущерб и убытки; обязан не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа, за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны Р. и императивных требований государственных органов, о чем Работник обязан предварительно письменно информировать руководство Р.; уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, а также имущественной ответственностью перед Р. за причиненный ущерб, связанный с разглашением Информации ограниченного доступа.

Таким образом ФИО1, являясь специалистом, направления целевых продаж конвергентных продуктов <номер обезличен>, в силу своего служебного положения имел доступ к сведениям, составляющим тайну телефонных переговоров граждан, а именно: к сведениям о телефонных переговорах, их персональных данных, об адресах абонентов, адресах установки оконченного оборудования, сведениям баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях трафике и платежах абонентов, пользователей, а также имел доступ к подлежащей защите информации, в том числе персональным данным, сведениям финансового учета и отчетности, сведениям о проведении платежных операций, базам данных клиентов (абонентов), был уполномочен в служебных целях пользоваться выделенными ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении <данные изъяты>», которыми не имел права пользоваться в иных целях, помимо решения задач компании, а также копировать и передавать информацию ограниченного доступа.

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от <дата обезличена>, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом к сведениям об абонентах относятся сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента; на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, к которой в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» также относятся сведения о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, сведения о номерах и месте расположения приёмопередающих базовых станций, сведения о EMEI-коде абонентского устройства или о местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции. В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от <дата обезличена> (далее Закон), ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 16 закона, защиты информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

Так, в период времени с <дата обезличена> года по <дата обезличена> год, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в административном здании офиса <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по средствам интернет мессенджера «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонентов <данные изъяты>», путем неправомерного доступа к охраняемой законном компьютерной информации, с последующем её копированием.

Согласно отведенных ролей, неустановленное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) по средствам переписки в интернет мессенджере «Телеграмм» предоставляет ФИО1 сведения об абонентском номере <данные изъяты>» по которому необходимо получить информацию о телефонных соединениях, после чего ФИО1 посредством компьютера, используемого в рабочих целях и служебной учетной записи от базы данных компании <данные изъяты>», неправомерно осуществляет доступ к охраняемой законном компьютерной информации, составляющей тайну связи, осуществляет копирование информации о телефонных соединениях, которую по средствам интернет мессенджера «Телеграмм» отправляет неустановленному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонентов <данные изъяты>», путем неправомерного доступа к охраняемой законном компьютерной информации, с последующем её копированием, <дата обезличена>, в период времени с 12 часов 29 минут по 17 часов 49 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты>», расположенном в административном здании, по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью получения информации о телефонных соединениях представленного неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) абонентского номера +<номер обезличен>, зарегистрированного на имя 1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права последней на тайну телефонных переговоров, и желая их наступления, не имея на то соответствующего судебного решения и иных законных оснований на получение информации о телефонных соединениях абонентского номера +<номер обезличен>, посредством компьютера, используемого в рабочих целях и служебной учетной записи от базы данных компании <данные изъяты>», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи, получил без ведома и согласия 1 информацию о телефонных соединениях абонентского номера последней, путем осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – информационной биллинговой системы <данные изъяты>», содержащей сведения о детализации телефонных соединений, в ходе которого неправомерно скопировал её и направил в интернет мессенджере «Телеграмм» в личных сообщениях неустановленному лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), получив за это от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) денежное вознаграждение, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Еремченко Н.Д. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Прасолова И.Г. в судебном заседании не возражала против особого порядка проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 272 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит молодой возраст и состояние здоровья ФИО1, а также тот факт, что подсудимый полностью признал свою вину как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Санкция преступления, в котором ФИО1 признан виновным, является альтернативной, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначением именно этого наказания будут достигнуты цели наказания.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены ввиду отсутствия оснований.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из домовладения по месту постоянного жительства по адресу: <адрес обезличен>, с 23 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес обезличен>; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iphone xs» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности 2.;

- жёсткий диск «WD» s/n WCC2EYK06471, жёсткий диск «Seagate» s/n W3TCFNAP, жёсткий диск «Seagate» s/n W3TCFK8Q, изъятые в ходе обыска <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iphone 11», изъятый в ходе выемки <дата обезличена> у ФИО1 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Роговая