Решение по делу № 2-120/2025 от 27.06.2025 | Ильинский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-120/2025

УИД 59RS0020-01-2025-000113-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 в обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО2 о расторжении договора инвестирования в бизнес от 09.03.2023, заключенный между сторонами, взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33120,56 руб., судебных расходов, мотивируя заявленные требования следующим.

09.03.2023 ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор инвестирования в бизнес, по которому Инвестор передает Получателю наличным путем денежные средства (Инвестиции) в размере <данные изъяты>., а Получатель обязуется создать условия для систематического извлечения прибыли от инвестиционного проекта «Банкротное агентство YURPREMIUM» и оплачивать вознаграждение Инвестору от чистой ежемесячной прибыли инвестиционного проекта в размере и порядке, определенным договором, а именно не позднее 10 числа месяца, отчетного месяца в размере 50% от чистой прибыли инвестиционного проекта.

Истец передал наличным путем денежные средства в размере <данные изъяты>., исполнив тем самым свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик не приступила к осуществлению инвестиционного проекта по банкротному агентству, тем самым не приступила к исполнению условий Договора. Прибыль истец никакую по договору не получал, перечисление денежных средств не осуществлялось, отчетов, предусмотренных п. 2.5.1 Договора на электронную почту не получал, то есть ответчик получив от истца денежные средства условий для систематического извлечения прибыли от инвестиционного проекта не создала, к исполнению условий договора не приступила.

В виду существенного нарушения условий договора ответчиком просит расторгнуть договор инвестирования в бизнес от 09.03.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33120,56 руб., расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В уточненном иске указывал о том, что оригинал расписки о передаче денежных средств находится в распоряжении ответчика (л.д. 50-51).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в письменных пояснениях указывала о том, что с требования истца не согласна в полном объеме по следующим основаниям. Договор действительно был подписан сторонами, однако фактически исполнен не был, поскольку денежные средства от истца она не получала, в связи с этим инвестиционная деятельность не начата. Никакую расписку она не составляла и не подписывала, соответственно оригинала расписки у нее нет, в связи с чем полагает, что факт передачи денежных средств истцом не доказан, копия представленной в материалы дела расписки является недопустимым доказательством, а сам факт заключения договора не подтверждает исполнения обязательств по передаче денежных средств. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

Как указанно в п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон N 39-ФЗ) его действие распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.

В соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона N 39-ФЗ под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Согласно абзацам 2 и 3 ст. 1 Закона N 39-ФЗ инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу п. 2 ст. 4 Закона N 39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в 09.03.2023 между ФИО1 (Инвестор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Получатель) заключен договор инвестирования в бизнес б/н.

Согласно п. 1.1 Договора Инвестор передает Получателю денежные средства (инвестиции) в размере <данные изъяты>., а получатель обязуется создать условия для систематического извлечения прибыли от инвестиционного проекта.

Согласно п. 1.2 договора инвестиции предоставляются в целях реализации инвестиционного проекта «Банкротное агентство YURPREMIUM».

Проценты за пользование инвестициями по настоящему договору не начисляются, инвестиции предоставляются беспроцентно на указанных в договоре условиях (п. 1.3 Договора). Инвестиции возврату инвестору не подлежат (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Инвестор передает Получателю инвестиции путем передачи денежных средств наличными, о чем составляется расписка, которая является неотъемлемой частью Договора (приложение № 1).

За пользование Инвестициями Получатель оплачивает вознаграждение Инвестору в размере 50% от чистой ежемесячной прибыли инвестиционного проекта, определенной согласно п. 3.2.1, 3.2.2, не позднее 10 числа месяца, отчетного месяца, в том числе первый платеж должен быть осуществлен до 10.04.2023, отчетный месяц определяется по правилам п. 2.5.1 Договора, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с 01.04.2023. (п. 1.5, 2.5.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора).

Любые изменения и дополнения к Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон (п. 7.1 Договора).

Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.2 Договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после полного и надлежащего выполнения сторонами обязательств по договору (п. 8.1, 8.2, 8.3 Договора) (л.д. 52-53).

В обоснование своей позиции по делу истец представил копию расписки (приложение № 1 к Договору инвестирования в бизнес от 09.03.2023) согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору инвестирования в бизнес от 08.03.2023 (л.д. 13); скриншот электронной почты истца в подтверждение факта отсутствия отчетов, предусмотренных п. 2.5.1 Договора (л.д. 15); копию выписки по счету дебетовой карты ФИО1 за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 в подтверждение отсутствия факта оплаты вознаграждения по договору (л.д. 18-25).

17.10.2024 ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате <данные изъяты>, также он уведомил ФИО2 о расторжении договора инвестирования в бизнес (л.д. 14, 16).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что 09.03.2023 между ФИО1 (Инвестор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Получатель) заключен договор инвестирования в бизнес. Данный факт сторонами не оспаривается.

По условиям данного договора Инвестор обязан был передать Получателю денежные средства (инвестиции) в размере <данные изъяты>., а получатель обязался создать условия для систематического извлечения прибыли от инвестиционного проекта с выплатой инвестору вознаграждения. Получение денежных средств от Инвестора Получателю оформляется распиской, являющейся неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует оригинал расписки ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>., копия расписки надлежащим образом не заверена, оригинал расписки в суд первой инстанции для обозрения не представлен, принимая во внимание, что ответчик отрицала факт передачи ей ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>., суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>. у суда не имеется, поскольку представленная истцом в материалы дела копия расписки не может быть принята в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Вместе с тем по смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания передачи ответчику денежных средств в определенной сумме возложено на истца, однако таких допустимых доказательств истцом представлено не было.

Представленная истцом копия расписки при отсутствии оригинала расписки не является документом, подтверждающим передачу истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> у суда не имеется, требование о взыскании процентов на эту сумму удовлетворению также не подлежит.

Разрешая требования о расторжении договора инвестирования в бизнес от 09.03.2023 в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, суд исходит из того, что исполнение обязательств по договору ответчиком было обусловлено обязанностью истца по передаче ответчику денежных средств (инвестиций), а учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., предусмотренных договором, ответчик, в свою очередь, не могла приступить к исполнению условий договора в части создания условий для систематического извлечения прибыли от инвестиционного проекта, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком своих договорных обязательств, которые могли бы повлечь за собой расторжение договора инвестирования.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания судебных, почтовых расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.06.2025.

Судья Я.Ю. Пономарицына