Дело № 2-184/2023

75RS0022-01-2023-000184-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 26 апреля 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4. В обоснование указало, на основании кредитного договора <***> от 12.05.2021 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 295000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Указало условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, о неустойке в размере 20,00% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также о праве кредитора требовать досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Также указало, что обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, за период с 25.04.2022 по 20.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 359222,88 руб., в том числе: 285756,82 рублей – просроченный основной долг, 73466,06 рублей – просроченные проценты. ФИО4 умерла 15.06.2022 г. поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не найдено. Истцом установлено, что на момент смерти заемщику принадлежало на праве собственности здание, находящееся по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, а также земельный участок по этому же адресу кадастровый номер <данные изъяты>. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 669000 руб., в том числе: жилой дом – 549000 руб., земельный участок – 120000 руб..Сославшись на ст.ст.1152,1154 ГК РФ, п.п.13,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., просило суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2021 г. за период с 25.04.2022 г. по 20.02.2023 г. (включительно) в размере 359222,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 73466,06 рублей, просроченный основной долг – 285756,82 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6792,23 рублей.

Определением от 07.04.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, 12.05.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 295000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7636,24 руб. в платежную дату – 12 число месяца. 23.12.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 12.05.2021 г., по которому срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев, установлен график платежей с 24.12.2021 г. по 12.05.2027 г., с уплатой ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца в размере 458,70 руб. в период с 24.01.2022 г. по 24.11.2022 г., в последующем – по 8963,38 руб. ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита от 12.05.2021 г., Дополнительным соглашением № 1 от 23.12.2021 г. и сторонами не оспорены ( л.д. 6, 7-10).

Факт перечисления денежных средств 12.05.2021 г. в сумме 295000,00 руб. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 подтверждается копией лицевого счета ( л.д.15).

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2021 г. по состоянию на 20.02.2023 г. составляет 359780,26 руб. и включает в себя: задолженность по просроченным процентам – 73466,06 руб., ссудную задолженность – 285756,82 руб., неустойка по кредиту 296,30 руб., неустойка по процентам 261,08 ( л.д.20).

Ответчиками расчет задолженности, а также размер задолженности, предъявленной к взысканию, не оспорен. Судом расчет истца проверен ( с учетом данных о движении основного долга и процентов, последний платеж по кредитному договору – уплата процентов, произведен 24.04.2022 г. и не в полном объеме),соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязательств по оплате по состоянию на 20.02.2023 г. у ФИО4 по кредитному договору <***> от 12.05.2021 г. имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 359222,88 руб. Задолженность по неустойке истцом к взысканию не заявлена.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла в июне. 2022 г. (л.д.18).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО4 имела перед истцом обязательства по кредитному договору <***> от 12.05.2021 г., данные обязательства не прекращаются смертью ФИО4, поскольку могут быть исполнены без личного её участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

Согласно сведениям ЗАГС Департамента ЗАГС Забайкальского края, информации Администрации сельского поселения «Линёво-Озёрское» ФИО4 состояла в браке с ФИО1 с 17.06.2019 г., является матерью ФИО2 и ФИО3

Поскольку ФИО1 – муж, а ФИО2 и ФИО3 – дочери ФИО4, то они являются наследниками первой очереди ФИО4

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Хилокского нотариального округа ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО4 в её производстве не имеется.

Сведений о наследственном деле к имуществу ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершей 15.06.2022 г. на 18.01.2023 в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты нет ( л.д.19).

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО4 (до брака ФИО8) на день смерти на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, и земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером <данные изъяты> ( л.д.16,17).

Сведения, указанные в выписках из ЕГРН подтверждаются сведениями УФНС России по Забайкальскому краю.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № 2-230208-98699 от 08.02.2023 г. рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <данные изъяты> на 15.06.2022 г. составляла 669000,00 руб., в том числе жилого дома – 549000,00 руб., земельного участка – 120000,00 руб. ( л.д.11).

Согласно выпискам по счетам, открытым на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет 0,00 руб. ( л.д.12-14).

Из ответа на судебный запрос АО «АЛЬФА-БАНК», следует, ФИО4 клиентом банка не является.

Согласно ответу на судебный запрос Банка ВТБ (ПАО) на счете № <данные изъяты> (банковской карты), открытом на имя ФИО4 остаток денежных средств составляет 0,68 руб.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой техники, а также прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО4, не имеется.

По данным ОГИБДД ОМВД по Хилокскому району транспортных средств, зарегистрированных на ФИО4 не имеется.

По данным ГУ МЧС России по Забайкальскому краю регистрация маломерных судов на ФИО4 не производилась.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО4 принадлежало имущество на праве собственности: жилой дома с земельным участком, расположенные по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 669000,00 руб., и денежные средства на счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 0,68 руб., всего стоимость наследственного имущества составляет 669000,68 руб..

Поскольку стоимость наследственного имущества 669000,68 руб. более 359780,26 руб. – задолженности по кредитному договору, то наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации Администрации сельского поселения «Линёво-Озёрское» следует, ФИО4 до дня смерти – 15.06.2022 г., проживала по адресу: <данные изъяты> На день смерти и по настоящее время в принадлежащем ФИО4 доме по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: дочери: ФИО2, ФИО3, внуки: ФИО6, ФИО7, брат ФИО8

Сведений о том, что наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказались в установленном порядке от наследства либо не приняли наследство, стороной ответчика суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Поскольку на день смерти ФИО4 совместно с ней были зарегистрированы и проживали в принадлежащем ФИО4 жилом доме: ФИО2, ФИО3, ФИО1 является отцом ФИО2, от права пользования домом ответчики не отказывались, с регистрационного учета не снимались, то ответчики фактически приняли наследство ФИО4 как в виде жилого дома с земельным участком, так и в виде вещей и предметов домашнего обихода, находящихся в доме, принадлежащих ФИО4. Поскольку ответчики приняли часть наследства, то они приняли все наследство ФИО4

Таким образом, судом установлено, что к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 перешло в порядке наследования имущество умершего заемщика ФИО4 стоимостью 669000,68 руб.

Поскольку наследственного имущества ФИО4 достаточно для погашения задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2021 г. в размере 359222,88 руб., то ответчики в солидарном порядке обязаны исполнить обязательства перед истцом на сумму 359222,88 руб. При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6792,23 руб.( л.д5)

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 12 мая 2021 года за период с 25 апреля 2022 года по 20 февраля 2023 года (включительно) в размере 359222,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 73466,06 рублей, просроченный основной долг – 285756,82 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6792,23 рублей. Всего взыскать 366015,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.05.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос