Дело №2-2223/2025; УИД 42RS0010-01-2025-002330-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
3 декабря 2025 года
гражданское дело по иску
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 8 августа 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 8 августа 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
02 февраля 2015 года ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25 января 2016 года ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».
29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к нему.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 337514,83 руб. из них: задолженность по основному долгу – 146400 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 182563,68 руб., задолженность по штрафным санкциям – 8551,15 руб.
Со дня заключения договора цессии ответчик оплатил 67908,86 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № в сумме 86400 руб. – основной долг, 180360,82 руб. – проценты за период с 08.09.2014 года по 29.03.2018 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9003 руб.(л.д.3-4).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 8 августа 2014 года между ООО «Лето Банк» и ФИО1, заемщиком, был заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям договора (л.д.21-22), сумма кредита составила 146500 руб., срок возврата кредита – 12 августа 2014 года, процентная ставка – 39,9%. Количество платежей – 46, размер платежа 7900 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 8 числа каждого месяца (п.п.1-4, 6).
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам (п.12).
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13).
Своей подписью ФИО1 также подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14).
Кредит в сумме 146500 руб. был предоставлен ФИО1 9 августа 2014 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-18).
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.10).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 337514,83 руб. из них: задолженность по основному долгу – 146400 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 182563,68 руб., задолженность по штрафным санкциям – 8551,15 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
29 марта 2018 года между ПАО «Почта Банк» (правопреемником ООО «Лето Банк»), цедентом, и НАО «Первое коллекторское бюро», цессионарием, был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.24-25).
По условиям договора уступки прав требований (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии (п.1.1).
Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (п.1.2).
Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 29.03.2018 года, от ООО «Лето Банк» к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 337514,83 руб., из них сумма основного долга – 146400 руб., процентов– 182563,68 руб., штрафных санкций – 8551,15 руб.(л.д.26).
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро»; 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.27-29).
Таким образом, с 29 марта 2018 года кредитором ФИО1 по кредитному договору № от 08.08.2014 года является истец.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как было указано выше, при заключении кредитного договора потребительского кредита, ФИО1 дала свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью ли частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам; в последующем указанное условие ею оспорено не было.
Права ответчика при заключении договоров уступки прав (требований) нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
Таким образом, с 29 марта 2018 года кредитором ФИО1 по кредитному договору № от 08.08.2014 года, является НАО ПКО «ПКБ».
К взысканию истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года в сумме 86400 руб. - основной долг; 180360,82 руб. – проценты за период с 08.09.2014 года по 29.03.2018 года, которые подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9003 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2025 года (л.д.9).
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9003 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 08.08.2014 года в сумме 266760 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 82 коп., из них: 86400 руб. – основной долг, 180360,82 руб. – проценты за период с 08.09.2014 года по 29.03.2018 года.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9003 (девять тысяч три) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 15 декабря 2025 года
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке