Дело № 2-3440/2025

УИД: 25RS0002-01-2025-006185-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллаевой Махлиё Шерали Кизи к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.

ДТП оформлено через приложение «ДТП Европротокол» <номер>.

<дата> истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением в качестве способа урегулирования события указала организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА).

<дата> платежным поручением истцу выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить убытки, проценты за пользование денежными средствами.

<дата> ответчик письмом отказал в удовлетворении требований.

<дата> решением Финансового уполномоченного №У-25-100941/5010-004 в удовлетворении требований ФИО4 К. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 требования не признал по доводам возражений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП в 00 часов 25 минут <дата> причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

<дата> истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением в качестве способа урегулирования события указала организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА).

<дата> ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по направлению страховщика проведен осмотр поврежденного транспортного средства и подготовлено экспертное заключение <номер>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 1 144 000 руб., с учетом износа – 609 400 руб.

<дата> страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб., указав на несвоевременную передачу сведений о ДТП в Российский Союз Автостраховщиков.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 300 000 руб., выплате убытков, неустойки, финансовой санкции, величины УТС, процентов за пользование чужими денежными средствами.

<дата> письмом ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-25-100941/5010-004 в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с п. 4 с. 11.1 Федерального закона от <дата> Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Как следует из п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В абзаце 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между участниками дорожно- транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 N 1108 утверждены Правила представления страховщику информаций о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии (далее - Правила и Требования).

Пунктом 5 Требований определен состав информации о дорожно- транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, в случае, если пользователем программного обеспечения, предусмотренного ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 31.05.2005 N 6-П, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которых состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, с учетом такого принципа, как гарантия возмещения вреда потерпевшим, направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда.

При этом необходимо исходить из принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства.

По смыслу приведенных положений закона, требования к порядку представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, требования к техническим средствам контроля и составу информации направлены на обеспечение получения страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано с помощью программного обеспечения ДТП Европротокол РСА, между его участниками отсутствуют разногласия относительно обстоятельств причиненного вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, РСА подтверждена передача данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО, а состав переданной информации соответствует предъявляемым требованиям, суд приходит к выводу, что страховое возмещение по договору ОСАГО в данном случае должно быть осуществлено страховой компанией в пределах лимита ответственности 400000 рублей.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта за минусом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 300 000 руб.

Поскольку требования истца в добровольном порядке и в сроки установленные Законом об ОСАГО ответчиком не удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 К в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию штраф в размере 150 000 рублей.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ ”06 ОСАГО", в связи с нарушением страховщиком срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

Учитывая срок нарушения выплаты страхового возмещения, его размер, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Файзуллаевой Махлиё Шерали Кизи к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Файзуллаевой Махлиё Шерали Кизи (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 300 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 4 00 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17.12.2025.

Судья Е.Б. Богут