Дело № 2-7519/2023

86RS0004-01-2023-007426-15

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И.И. Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику И.И.Ю. в долг по расписке 340 000 руб. с обязательством возврата денежных средств. По условиям займа ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа по частям путем ежемесячного перечисления истцу суммы в размере 9 630 руб. до 15 числа каждого месяца до возврата займодавцу полученной суммы займа. В нарушение условий расписки очередная часть займа в размере 9 630 руб. не была возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 271 480 руб. ответчик данные требования не исполнил. Основываясь на изложенном, истец просила взыскать в ее пользу с И.И.Ю. задолженность по договору займа в размере 271 480 руб., проценты в размере 203,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, истец обратилась с заявлением об уменьшении размера исковых требований, указав, что после ее обращения с иском в суд ответчик перечислил ей сумму 200 000 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 71 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 260,13 руб. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб.

Ответчик И.И.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика И.И.Ю. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и И.м И.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому И.И.Ю. занял у истца денежные средства в размере 340 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской И.И.Ю., согласно которой он принял на себя обязательство вернуть денежные средства путем ежемесячного перечисления истцу суммы 9 630 руб. до 15 числа каждого месяца до полного погашения долга.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Материалами дела подтверждается, что в счет погашения долга ответчик произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 630 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 630 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 630 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 630 руб., всего в сумме 68 520 руб.

Ответчиком доказательств уплату истцу следующих платежей в срок не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом, которая предъявила оригинал долговой расписки.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность И.И.Ю. перед истцом составляла 271 480 руб. (340 000 – 68520)Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком были нарушены условия о возврате очередной части суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направила И.И.Ю. претензию., которой потребовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить просроченные платежи по займу в размере 18 150 руб., досрочно вернуть оставшуюся сумму займа в размере 253 330 руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем сумма его долга стала составлять 71 480 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с И.И.Ю. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 71 480 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 указанной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вопреки указанным законоположениям ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в длительном, с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнении обязательств по возврату долга.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 260,13 руб.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к И.И. Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с И.И. Ю. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 260 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с И.И. Ю. в пользу ФИО1, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий