Решение по делу № 2-1295/2022 от 08.02.2023

Копия

Гражданское дело № 2-144/2023 УИД 24RS0049-01-2022-001328-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евростиль» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евростиль» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 26.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № № на строительство модульного дома и договор № № на строительство забора длиной 115 метров. Общая сумма договоров составляет 720000,00 руб, в том числе стоимость строительства дома – 585000,00 руб., строительства забора – 135000,00 руб. Указанные денежные средства были переданы директору ООО «Евростиль» ФИО2 в день заключения договоров, что подтверждается расписками. Приходные кассовые ордера или чеки ей выданы не были. Срок выполнения работ установлен в п.1.3 договоров до 26.03.2022, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. 06.05.2022 она обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, после этого звонка ФИО2 перестал отвечать на звонки и сообщения. 13.09.2022 она повторно направила претензию по юридическому адресу ООО «Евростиль», которую ответчик не получил, подтверждением чего является распечатка с сайта Почта России. На дату подачи искового заявления работы по заключенным договорам ответчиком не выполнены, уплаченные денежные средства ей не возвращены. Учитывая, что к выполнению работ ответчик не приступал, и их общая стоимость по обоим договорам составляет 720000 рублей, а просрочка исполнения обязательств даже до первого обращения с требованием возврата денежных средств составляет 40 дней, неустойка за нарушение срока выполнения работы по договорам подряда от 26.02.2022, составит максимальный размер, определяемый как общая цена заказа, а именно 720000 руб. Моральный вред, причиненный ответчиком вследствие нарушения прав потребителя выразился в нравственных и физических страданиях истца, который, рассчитывая, что вместе со своей семьей, тремя малолетними детьми, будет проводить летний сезон на даче, вдали от городской суеты, на собственном земельном участке в гармонии и единении с природой, по факту был лишен всего этого и вынужденно проводил все время в городской душной квартире, в результате чего, дети остались без полноценного летнего отдыха.Указанные события негативно сказались на эмоциональном семейном равновесии, что неоднократно приводило к взаимным претензиям и ссорам. Полагает, что размер морального вреда, причиненного истцу составляет 100000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за невыполненные работы в размере 720000,00 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 720000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2200,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Евростиль» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1, части 2 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В части 3 статьи 715 указанного Кодекса установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст.309 ГК РФ), а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2022 между ООО «Евростиль» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда № №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, в соответствии со спецификацией №1 к договору подряда № № (п.п.1.1, 1.2), а именно: расположение дома на участке согласно нормам, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, общая сумма договора составляет 585000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами на руки подрядчика (п.2.2). Размер платежа составляет 100 % от суммы договора, а именно 585000 рублей (п.2.3). Цена работ на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит (п.2.4).

Согласно п.1.3 договора, подрядчик обязался произвести работы в срок с 26.02.2022 по 26.03.2022.

За нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, подрядчик, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 10% указанной цены (п.5.1 договора). При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик, при наличии письменной претензии, уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% указанной суммы (п.5.2 договора).

ФИО1 оплатила в счет исполнения данного договора ответчику ООО «Евростиль» 585000,00 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от 26.02.2022.

Кроме того, 26.02.2022 между ООО «Евростиль» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда № №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, в соответствии со спецификацией №1 к договору подряда № № (п.п.1.1, 1.2), а именно: на изготовление и установка забора длиной 115 м., а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, общая сумма договора составляет 135000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами на руки подрядчика (п.2.2). Размер платежа составляет 100 % от суммы договора, а именно 135000 рублей (п.2.3). Цена работ на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит (п.2.4).

Согласно п.1.3 договора, подрядчик обязался произвести работы в срок с 26.02.2022 по 26.03.2022.

ФИО1 оплатила в счет исполнения данного договора ответчику ООО «Евростиль» 135000,00 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от 27.02.2022.

В установленный договором срок (26.03.2022) работы по строительству дома и забора выполнены не были. В связи с чем, истец 06.05.2022 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в срок до 12.05.2022 вернуть ей уплаченную денежную сумму в размере 720000,00 руб., данная претензия получена ответчиком лично. В связи с тем, что ответчик не вернул указанную сумму, истцом в адрес юридического лица ООО «Евростиль» была почтой направлена повторная претензия с требованием вернуть указанную сумму в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик уклонился от получения заказного письма.

До настоящего времени работы, определенные договорами, ответчиком не исполнены.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, вышеуказанные положения закона, установив, что с момента подписания договоров и до настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по строительству дома и забора, суд приходит к выводу о праве истца ФИО1, являющейся потребителем, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной ответчику суммы.

Таким образом, с ответчика ООО «Евростиль» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма, переданная по договорам в качестве оплаты в размере 720000 рублей.

Установив факт нарушения ответчиком сроков исполнения договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка, заявленная истцом в связи с нарушением срока исполнения работ, может быть начислена за период с 27.03.2022 по 06.05.2022 (40 дней), поскольку при отказе истца в претензии от 06.05.2022 от исполнения договоров, обязанность ответчика выполнить работу прекратилась. В связи с чем, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит 864000 рублей (720000 рублей х 3% х 40). Поскольку размер неустойки не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 720000 рублей.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на получение товара (результата работ) надлежащего качества, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1, суд определяет штраф подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 722500,00 руб. (720000,00+720000,00+5000/2=722500,00). Со стороны ответчика не заявлено ходатайство о снижении штрафа, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его снижения.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 2167500 рублей, следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 19037 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Евростиль» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евростиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.11.2020) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договорам № от 26.02.2022 в сумме 720 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 720 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, штраф в сумме 722 500,00 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а всего 2 167 500 (Два миллиона сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Евростиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.11.2020) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 19 037 (Девятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись- О.В.Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич