Приговор по делу № 1-869/2023 от 20.10.2023.

Дело №1-869/2023 (у/д №12301320062001136) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2023-007744-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Антиповой А.Н.,

подсудимого С.А.В.,

защитника: адвоката Следзовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающего в ИП «ФИО2.» мастером по ремонту колес, зарегистрированного по <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта 53.75412, долгота 87.18306, расположенном на расстоянии около 300 метров от <адрес> умышленно, незаконно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, наркотическое средство в полимерном пакете с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: 1-бутил-N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, суммарно массой не менее 1,045 грамм. 2- 1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1, умышленно незаконно без цели сбыта хранил в левом наружном кармане штанов надетых на нем с момента приобретения и до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ОУР ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: широта: 53.75333; долгота: 87.17914, расположенном у грунтовой дороги на расстоянии около ста десяти метров от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в служебном кабинете №, ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана штанов надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ: 1-бутил-N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, суммарно массой не менее 1,045 грамм. 2- 1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 1,045 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.18-22, л.д.60-61, л.д.134-136), которые он не оспорил в суде, следует, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома, захотелось употребить наркотическое средство. Тогда он со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» написал чат-боту «Fatalityboggod_bot» о приобретении наркотических средств синтетического происхождения - «Микс», «Спайс». В указанном чате ему были направлены реквизиты для оплаты наркотика, он оплатил со своего банковского счета «Альфа-Банк» по указанным реквизитам 3 700 рублей. После чего ему пришло сообщение с указанием координат «закладок» с наркотическим средством. Около 13.30 час. он направился по указанным координатам - на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от <адрес>, где поднял «закладку» с наркотическим средством. Выйдя с лесополосы около 15.45 час. к нему подъехал автомобиль «Лада», откуда вышли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили проследовать в ОП «Центральный», расположенный по <адрес>. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления. Кроме того, был изъят его сотовый телефон «Редми». В присутствии понятых изъятое было упаковано в пустые конверты, проклеено, опечатано. Все присутствующие расписались на конвертах и в протоколах.

Из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании (л.д.72-74), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции «Центральный» по <адрес>. В его присутствии и еще одного понятого, из карманов штанов ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «Readmi». Изъятое сотрудниками полиции было упаковано, заклеено и опечатано, так же были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании (л.д.100-102), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции «Центральный» по <адрес>. В его присутствии и еще одного понятого, в кармане штанов ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Readmi». Изъятое сотрудниками полиции было упаковано, заклеено и опечатано, так же были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании (л.д.105-109) с согласия участников процесса, следует, что с подсудимым состоит в дружеских отношениях, вместе работают. Ранее ДД.ММ.ГГГГ по просьбе подсудимого открыл банковскую карту АО «Альфа-Банк» на своё имя и передал карту в пользование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и попросил совершить перевод по его банковской карте, т.к. сам не может, поскольку у него «неполадки с банком». Подсудимый отправил ему 3 700 рублей и реквизиты для перевода денежных средств, он перевел по указанным реквизитам (номер карты № денежные средства в сумме 3 678 рублей, поскольку 22 рубля сняли за комиссию.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 16.40 час. до 16.50 час. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП «Центральный», в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Редми» (л.д.8);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, содержащем в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBA(N)-073), масса вещества на момент проведения исследования составила 1,045 г. (л.д.14-15);

- из протокола осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен сотовый телефон «Редми», изъятый у С.А.В., где в приложении «Альфа-Банк» указано, что открыт счет №, к которому привязана банковская карта № на имя Свидетель №3, в истории по счету имеется операция (перевод) от ДД.ММ.ГГГГ в 15.04 час. на сумму 3700 рублей со счета № на счет «Тинькофф Банка» по номеру телефона №, получатель Свидетель №3 З.; в приложении Телеграмм имеется переписка с чат-ботом «Fatalityboggod_bot» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства С., имеется изображение с указанием координат (л.д.23-43), был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.44);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 указал на место поднятия «закладки» с наркотическим средством, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.62-71);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 1- бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включено в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,945 г. (л.д.86-90);

- из протокола осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен: пакет «мультифора» с бумажным конвертом внутри, с веществом, содержащем в своем составе 1 - бутил-N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,845г (л.д.92-94), были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон «iPhone XR» (л.д.112-115), осмотрен, в приложении «Тинькофф Банк» имеется операция «пополнение» денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 15.04 час. на сумму 3700 рублей, операция «перевод клиенту Тинькофф» на карту получателя № в сумме 3678 рублей (л.д.116-121), были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.122-123).

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого установлена.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Установленную экспертами по заключению массу наркотического средства 1,045 грамм, содержащую в своем составе 1-бутил-N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, суд относит к крупному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 УУП ОП «Центральный» характеризуется неудовлетворительно (л.д.170), на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит (л.д.164, л.д.166-167), не состоит в браке, проживает один, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, трудоустроен.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных правдивых показаний, объяснение до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной в части приобретения наркотического средства (л.д.11), наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, которое относится к категории тяжкого, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то оно подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле №1-869/2023 Центрального районного суда <адрес>