Дело № 2-793/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010421-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 435 219 руб. 58 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 392 885 руб. 95 коп. под 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 435 219 руб. 58 коп., из которых 392 885 руб. 95 коп. – основной долг, 42 159 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 174 руб. - комиссия за направление извещений.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что № между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 392 885 руб. 95 коп. под 22,90% годовых сроком на 84 мес. (по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9426 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 392 885 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
В силу положений ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
Как установлено судом, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 435 219 руб. 58 коп., из которых 392 885 руб. 95 коп. – основной долг, 42 159 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 174 руб. - комиссия за направление извещений.
Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы задолженности отсутствуют.
Как следует из условий кредитного договора и указанного расчета какие-либо повышенные проценты при расчете задолженности не применялись. Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование кредитом, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, произвольному снижению не подлежат.
В процессе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями. <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Платежи в погашение кредита подлежали внесению ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного аннуитетного платежа 9 426 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в сумме 435 219 руб. 58 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ этого же мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесением должником возражений относительного его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с настоящим иском.
Обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период, начиная с даты обращения к мировому судье, и до даты отмены судебного приказа, а потому обозначенный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.
При таком положении в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 676 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в сумме 184 955 руб. 29 коп., проценты в сумме 48 721 руб. 10 коп.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика просроченных повременных платежей по кредитному договору за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований в остальной части.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требования (54%) государственную пошлину в сумме 4 078 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) кредитную задолженность в сумме 233 676 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 078 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 27 февраля 2023 года.