Дело № 2-1593 /2022
УИД: 59RS0005-01-2022 -000304-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре судебного заседания Самоловских А.Е.,
с участием ответчика ФИО1, до перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, указав в заявлении, что жильцами многоквартирного дома расположенного по адресу был реализован непосредственный способ управления МКД. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу выступало ООО «ПСК», подлежащая оплате должниками стоимость тепловой энергии определена тарифами, региональной службой по тарифам Пермского края производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу , за период с 01.09.2018 по 31.07.2019 и 01.08.2019 по 30.11.2020 истцом отпущена ответчикам, а ответчиками фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения на сумму 55 146 рублей 68 копеек. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчики свои обязательства по оплате поданной им тепловой энергии не выполняют. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии заявителем рассчитана подлежащая выплате ответчиками неустойка, размер которой за период просрочки с 01.09.2018 по 30.11.2020 составила 19 078 рублей 04 копейки.
Уточнив исковые требования, с учетом заочного решения мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского района г.Перми, просят взыскать с ответчиков за период с августа 2019 по ноябрь 2020 года задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 27 718 рублей 15 копеек, сумму пени в размере 9 366 рублей 31 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает расчет истца не обоснован, услуги оказывались не качественно температура воды не отвечает нормам, просит учесть что семья ответчиков является малоимущей, кроме того истец своими действиями увеличил размер задолженности не выдавая справки для получения социальных льгот.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказных производств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: являются ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 по ? доле в праве собственности каждый.
Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу в период с августа 2019 по ноябрь 2020 года являлось ООО «Пермская сетевая компания».
Судом установлено, что 01.11.2021 ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс».
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По смыслу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению и водоснабжению, собственник обязан ее оплачивать. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.
Согласно расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу за период с августа 2019 по ноябрь 2020 года составляет 27 718 рублей 15 копеек.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-508-2021 от 10.02.2021 с ФИО3 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 в размере 9 271 рубль 11 копеек, в том числе пени в сумме 2 341 рубль58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.08.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-508-2021 от 10.02.2021 с ФИО2 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 в размере 9 271 рубль 11 копеек, в том числе пени в сумме 2 341 рубль58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.07.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-506 -2021 от 10.02.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 в размере 9 271 рубль 11 копеек, в том числе пени в сумме 2 341 рубль58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.08.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-509-2021 от 10.02.2021 с ФИО5 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 в размере 9 271 рубль 11 копеек, в том числе пени в сумме 2 341 рубль58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.08.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.03.2022 исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 01.08.2019 в размере 7 950 рублей 01 копейка, в том числе пени в размере 2427 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 рублей 50 копеек, с ФИО3 взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 01.08.2019 в размере 7 950 рублей 01 копейка, в том числе пени в размере 2427 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 рублей 50 копеек; с ФИО1, действующего в интересах являющихся несовершеннолетними в период образования задолженности ФИО5, ФИО2, взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 01.08.2019 в размере 7 950 рублей 01 копейка, в том числе пени в размере 2427 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 рублей 50 копеек; с ФИО3, действующей в интересах являющихся несовершеннолетними в период образования задолженности ФИО5, ФИО2, взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 01.08.2019 в размере 7 950 рублей 01 копейка, в том числе пени в размере 2427 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 рублей 50 копеек.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, а также приведенные положения закона, установив наличие задолженности за период с августа 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 27 718 рублей 15 копеек, который ответчиками в установленном порядке не оспорен, а также ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленных коммунальных услуг за предъявленный период, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.
При таких обстоятельствах, с ответчиков, как с сособственников квартиры по адресу , в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с августа 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 27 718 рублей 15 копеек.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.
Как следует из материалов дела задолженность по оплате тепловой энергии сформировалась в период до совершеннолетия ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах на ответчиках ФИО1, ФИО3 лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия детей в равных долях.
Учитывая изложенное, с ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию в размере по 13 859 рублей 07 копеек с каждого.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 9 366 рублей 31 копейка.
Оценивая доводы истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание положения ст.155 ЖК РФ и установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ограничения по начислению неустойки за период с 06.04.2020, до 01.01.2021 и с 1.04.2022 по 01.10.2022.
Учитывая установленный факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд обязан установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
Учитывая период нарушения обязательства, принимая во внимание размер взысканной задолженности, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиками, соблюдая баланс интересов сторон, суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей.
Таким образом с ответчиков ФИО3, ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца пени в сумме 2 500 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 13 859 рублей 07 копеек, пени в размере 2 500 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 13 859 рублей 07 копеек, пени в размере 2 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья : подпись. Копия верна. Судья –
Решение не вступило в законную силу. Секретарь –
Мотивированная часть решения изготовлена 22.08.2022.