УИД 77RS0008-02-2022-012912-91

Дело №2-274/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что 26.12.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 476 000 рублей на 84 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита па банковский счет ***. 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредитному договору №*** от 26.12.2013.Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.04.2020 по 06.12.2021 в сумме 518 939,12 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 475 318,82 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 73 620,30 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № *** в размере 548 939,12, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 689,39 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, представил возражения в которых указал на то, что истцом не представлено доказательств выдачи кредита.

АО «ЮниКредит Банк», Национальное бюро кредитных историй, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 ФИО1 подано заявление в АО «ЮниКредит Банк» на получение кредитной банковской карты (л.д.15-16).

В дело также представлена история задолженности по карте (л.д. 8-14).

Согласно договору уступки прав требований № *** от 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредитному договору №*** от 26.12.2013, заключенного с ФИО1, также представлена копия акта приема-передачи, (л.д. 5 оборот, 22-23).

ООО «АйДи Коллект» представлено уведомление о смене кредитора по Договору уведомление (л.д.5).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

В материалах дела отсутствует кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком. При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора.

В силу ст. ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В обоснование своих требований истцом представлена история задолженности по карте, копия заявления на получение кредитной банковской карты, копия паспорта ФИО1, в исковом заявлении истец указывает на то, что представленный к исковому заявлению перечень документов исчерпывающий, и иных документов у истца не имеется. Доказательств перечисления ответчику, либо получения ответчиком денежных средств суду не представлено.

Согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос из АО «ЮниКредит Банк», на основании Договора Цессии№ *** от 06.12.2021, произошла уступка прав требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 №*** от 26.12.2013, в связи с чем оригиналы документов по кредитному договору необходимо запрашивать у ООО «АйДи Коллект» (л.д.44).

Как следует из требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта заключения кредитного договора, передачи денежных средств ответчику по кредитному договору возлагается на истца - ООО «АйДи Коллект».

Судом у стороны истца истребовались в соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства, подтверждающие заявленные требования, в том числе оригиналы документов, послуживших основанием для заключения кредитного договора №*** от 26.12.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (л.д.35)

Однако подтверждающих документов во исполнение запроса суда истец не представил, т.е. обязанность доказывать те обстоятельства, на которые сторона истца ссылается не исполнена.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку отсутствует письменный кредитный договор суд приходит к выводу, что не установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита. В связи с этим невозможно установить факта наличия либо отсутствия задолженности у ФИО1 за спорный период.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено достаточных, допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт заключения договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику на условиях кредитного договора, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.