Решение по делу № 2-701/2025 от 25.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000384-70 (2-701/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнрегосбыт» к администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование с учётом заявления об уменьшении размера исковых требования, что истец, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам:

<адрес>, <адрес>

<адрес>

<адрес>Г, <адрес>.

В спорные периоды по каждой квартире договоры найма отсутствовали.

В соответствии с представленными ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расчётами, по каждому из вышеуказанных жилых помещений, имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс электроснабжение на общую сумму 30 440 руб. 69 коп., пени в размере 19 222 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность с приложением платежных документов. Однако, мер по погашению задолженности ответчиком не принято.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу пени согласно представленным расчётам по каждому жилому помещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, истец просит: взыскать с администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> по оплате потребленной электрической энергии в размере основного долга 30 440 руб. 69 коп., пени в размере 19 222 руб. 97 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уменьшения (л.д. 136). Ранее представила возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 117).

Представитель ответчика администрации ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 94-95).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что администрация Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> является собственником жилых помещений, расположенным по адресам:

- <адрес>, рп<адрес>

<адрес>

<адрес>Г, <адрес>.

Ответчиком администрацией Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Рассмотрев заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило оба увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Истцом заявлены требования по жилым помещениям, расположенным по следующим адресам:

<адрес>

<адрес>.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 4-5).

По общим правилам, срок исковой давности составляет три года (ДД.ММ.ГГГГ месяцев).

Согласно определению истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьёй судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, судебный приказ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о досудебном урегулирования спора (л.д. 77). Претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты установлен три дня. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок для принудительного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ минус три года ДД.ММ.ГГГГ минус ДД.ММ.ГГГГ календарных дня (действия судебного приказа)

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен по следующим адресам:

- <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого подлежит взысканию сумма основного долга – 984,18 руб. пени в размере 843,65 руб.;

- <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (срок не пропущен), предъявлено 4 095,56 руб., пени в сумме 1 640,25 руб.;

- <адрес>, рп<адрес>, <адрес>В, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (срок не пропущен), предъявлено ко взысканию 2 985,64 руб., пени в сумме 563,80 руб.;

- <адрес>, <адрес>, <адрес>Г, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (срок не пропущен), предъявлено ко взысканию 3 231,17 руб., пени в сумме 304,68 руб. ;

- <адрес>, <адрес>, <адрес>Г, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, срок пропущен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого подлежит взысканию сумма основного долга – 2 367,83 руб., пени в размере 1 271,81 руб.;

Итого ко взысканию: 13 664,38 руб. (основной долг) + 4 624,19 руб. (пени) = 18 288,57 руб.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком отсутствует договор, однако фактически коммунальный ресурс теплоснабжения поставляется в муниципальный жилой фонд, что не оспаривается ответчиками. При этом, поскольку потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Исходя из положений статей 210, 239 ГК РФ, статьи 39, пункта 1 статьи 158 ЖК РФ, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате стоимости коммунальной услуги на его собственника, в данном случае на администрацию Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области.

Размер заявленным истцом пени, с учётом перерасчёта, суд не находит чрезмерной, в связи с чем пени уменьшению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска, с учётом частично удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнрегосбыт» к администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (<данные изъяты>) задолженность за электрическую энергию в сумме 13 664,38 руб. (основной долг), 4 624,19 руб. (пени), всего: 18 288,57 руб.

Взыскать с администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 16 776,00 руб., пени в сумме 14 598,78 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.