Дело № 2-2478/2023 (2-12507/2022;)
УИД 23RS0047-01-2022-014176-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать размер долга 155 700 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 335 рублей 50коп., госпошлину в размере 4 361 рубля, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, а всего 182 396 руб. 50 коп.
В обоснование указывая, 10.08.2022 между сторонами заключен договор займа № от 10.08.2022. В соответствии с п. 1.1. Договора «Заимодавец» передает на условиях настоящего договора в собственность «Заемщику» денежные средства в размере 155 700 рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и проценты в срок и в порядке, установленные в настоящем договоре. В соответствии с п. 1.2. Договора Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется «Заемщику» на срок до «30» сентября 2022 года. Займодавец выполнил условия договора займа № от 10 августа 2022 года и передал сумму займа в полном объеме заемщику в размере 155 700 рублей. Денежные средства переданы по акту от 10.08.2022. До настоящего времени в полном объеме сумма займа по договору № от 10.08.2022 не возвращена заимодавцу. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение договорного обязательства ответчика, то с последнего подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 335 рублей 50коп., рассчитанные за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Из-за обращения с исковым заявлением в суд понесены требуемые к возмещению расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.
В материалах имеется заявление, в котором представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.
Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, 10.08.2022 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 155 700 рублей, а заемщик» обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты в срок и в порядке, установленные в настоящем договоре (п. 1.1 Договора).
Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок до «30» сентября 2022 года (п. 1.2 Договора).
Заимодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1. настоящего договора денежные средства заемщику в течение 3-х дней с момента получения требования от заемщика путём перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика.
Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо дата фактически переданных наличных денежных средств.
Проценты за пользование займом не взимаются.
По истечении срока, установленного п. 1.2. заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре путём перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца, либо любым другим не запрещенным законодательством Российской Федерации способом.
Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату полной суммы займа заимодавцу считается дата возврата денежных средств заимодавцу.
Заемщик вправе вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.
Исходя из акта передачи денежных средств, датированного 10.08.2022 к договору займа № от 10.08.2022, заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 155 700 рублей.
Обращение с настоящими требованиями свидетельствует об уклонении стороны ответчика от исполнения договорного обязательства.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из расчета, проценты за пользование определены из суммы задолженности за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 процентной ставки, соответствующего период, составляют 2 335 рублей 50коп.
Поскольку как возражений, так и доказательств, могущих опровергнуть требуемые истцом ко взысканию суммы, расчет не представлено, то требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждены.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Учитывая объем выполненной работы, количество заседаний, сложность спора, требования разумности, то расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 20 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела в общей сумме 24 361 рубль.
Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 155 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 335 рублей 50коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 24 361 рублей, а всего 182 396 (сто восемьдесят две тысячи триста девяносто шесть) рублей 50коп.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 01 марта 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук