КОПИЯ

Дело N 2-1398/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 августа 2022 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Мендыбаевой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ПАО "УБРиР") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2014 года между сторонами заключено кредитное соглашение , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80700 рублей с уплатой за пользование денежными средствами 28 процентов годовых сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита – 10 апреля 2024 года. Ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая погашена не была.

ПАО "УБРиР" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 10 апреля 2014 года за период с 10 апреля 2014 года по 07 февраля 2020 года в сумме 89 243, 74 рубля, из которых 62629,29 рублей основного долга, 26614,45 рублей проценты за пользование кредитом за период с 11 апреля 2014 года по 7 февраля 2020 года, а также взыскать 2 877, 31 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением от 19 мая 2022 года иск ПАО "УБРиР" удовлетворен.

Определением суда от 1 июля 2022 года заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель ПАО "УБРиР", ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 апреля 2014 года между ПАО "УБРиР" и ФИО1 заключено кредитное соглашение , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 80700 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами 28 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

ПАО "УБРиР" обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждаются выпиской по счету.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение банком своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а с мая 2016 года перестал погашать кредит, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пользу ПАО "УБРиР" задолженности по кредитному соглашению от 10 апреля 2014 года в сумме 91 442, 48 рублей за период с 11 апреля 2014 года по 31 января 2018 года.

Ввиду поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от 26 ноября 2021 года судебный приказ отменен.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному соглашению за период с 10 апреля 2014 года по 7 февраля 2020 года составила 89 243, 74 рубля, из которых 62 629, 29 рублей – основной долг, 26 614, 45 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 11 апреля 2014 года по 7 февраля 2020 года.

28 марта 2018 года ПАО "УБРиР" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному соглашению от 10 апреля 2014 года в размере 91442,48 рублей за период с 11 апреля 2014 года по 31 января 2018 года.

Ввиду поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от 26 ноября 2021 года судебный приказ был отменен.

До принятия решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, банк вправе заявить требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд, то есть с 28 марта 2015 года (заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд 28 марта 2018 года).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с 28 марта 2015 года по 31 января 2018 года – период, заявленный при подаче заявления о вынесении судебного приказа, поскольку по раннему периоду срок исковой давности пропущен.

Сумма задолженности составляет по основному долгу 61 418,62 рубля, по процентам за пользование кредитом 8 213,38 рублей за период с 28 марта 2015 года по 31 января 2018 года. В указанный период ответчиком оплачено 6 360,24 рубля в счет погашения основного долга, 22 881,59 рублей в счет погашения процентов.

Таким образом, за период с 28 марта 2015 года по 31 января 2018 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 40 390, 17 рублей, в том числе 1853,14 рублей – остаток основного долга, 38537,03 рубля – проценты.

С настоящим иском, где заявлены требования о взыскании задолженности за период с 10 апреля 2014 года по 7 февраля 2020 года, ПАО "УБРиР" обратилось 14 марта 2022 года, направив иск почтой.

Следовательно, банк вправе заявить требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с 14 марта 2019 года по 7 февраля 2020 года.

Таким образом, задолженность за период с 14 марта 2019 года по 7 февраля 2020 года и составляет 14032,86 рублей (20480 рублей начислено за указанный период – 6447,14 рублей оплачено за указанный период).

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, то суд признает требования банка основанными на законе и условиях договора, и взыскивает задолженность с учетом применения срока исковой давности в сумме 54423,03 рубля (40390,17 рублей за период с 28 марта 2015 года по 31 января 2018 года + 14032,86 рублей за период с 14 марта 2019 года по 7 февраля 2020 года).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1755,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2014 года за период с 28 марта 2015 года по 31 января 2018 года в сумме 40390,17 рублей, за период с 14 марта 2019 года по 7 февраля 2020 года в сумме 14032,86 рублей, а всего в сумме 54 423, 03 рубля (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три рубля 03 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 755,16 рублей (одна тысяча семьсот пятьдесят пять рублей 16 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1398/2022, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.