Дело №2-4203/2023
УИД 60RS0001-01-2023-006333-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Белавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО производственно-коммерческая фирма «Ариус» заключено соглашение об овердрафтном кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет заемщику овердрафтный кредит на условиях, предусмотренных договором на срок по 25 февраля 2022 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Лимит овердрафта установлен в размере 1 300 000 руб. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 14 процентов годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите.
В последующем, между банком и заемщиком была проведена реструктуризация, которая подтверждается дополнительным соглашением от 17.01.2022, срок возврата кредита увеличен на 6 месяцев, а также было заключено соответствующее дополнительное соглашение между банком и поручителем.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 4 июля 2023 г. образовалась задолженность в размере 576 261 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 515 992 руб. 75 коп., просроченные проценты – 60 269 руб. 15 коп.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ООО производственно-коммерческая фирма «Ариус», ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению об овердрафтном кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.12.2022 по 04.07.2023 (включительно) в размере 576 261 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 962 руб. 62 коп., а всего 585 224 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ не возражал.
Ответчики ООО производственно-коммерческая фирма «Ариус», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом по адресу места регистрации физических лиц, по адресу регистрации юридического лица; судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ООО производственно-коммерческая фирма «Ариус» заключено соглашение об овердрафтном кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет заемщику овердрафтный кредит на срок по 25 февраля 2022 года в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 1 300 000 руб., при недостаточности средств на счете заемщика №№, открытом в ПАО Сбербанк, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д.46-54).
Согласно условиям предоставления овердрафтного кредита, предоставляется для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований (пункт 2.1 соглашения овердрафтного кредита).
В соответствии с пунктом 3.2 соглашения овердрафтного кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.43-45). Также установлено, что 17 января 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № (л.д.23-25).
Согласно п. 1, 2 Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО Пкф «Ариус» всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям лимита овердрафтного кредита на 1 300 000 руб., срок возврата до 25 февраля 2022 г., процентная ставка по договору составляет 14% годовых.
В силу п. 7 соглашения общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №1 являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 25 оборотная сторона-28).
17 января 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к соглашению об овердрафтном кредите срок возврата кредита продлен на 6 месяцев, до 25 августа 2022 года (л.д.35).
Также, 2 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ (л.д.29-30).
Согласно п. 1, 2 Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО Пкф «Ариус» всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям лимита овердрафтного кредита на 1 300 000 руб., срок возврата до 25 февраля 2022 г., процентная ставка по договору составляет 14% годовых.
В силу п. 7 соглашения общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №1 являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 30 оборотная сторона-31).
17 января 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к соглашению об овердрафтном кредите срок возврата кредита продлен на 6 месяцев, до 25 августа 2022 года (л.д.33).
Согласно пункту 2.2 Дополнительного соглашения №1 к договору поручительства, поручитель ФИО1 уведомлен и согласен, что срок исполнения обязательств по овердрафтному договору продлевается на 6 месяцев, до 25 августа 2022 года (включительно) (л.д.32).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о погашении задолженности от 14.04.2023, от 02.06.2023 (л.д. 62, 63).
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по соглашению об овердрафтном кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.12.2022 по 04.07.2023 (включительно) составила 576 261 руб. 90 коп.
Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, как заемщиком и поручителем, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства.
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ООО производственно-коммерческая фирма «Ариус», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению об овердрафтном кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 261 руб. 90 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО производственно-коммерческая фирма «Ариус», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 962 руб. 62 коп.
Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по соглашению об овердрафтном кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.12.2022 по 04.07.2023 (включительно) в размере 576 261 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 515 992 руб. 75 коп., просроченные проценты – 60 269 руб. 15 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 962 руб. 62 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.