Дело № 2а-2365/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки за <данные изъяты> по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки за <данные изъяты> год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, ФИО2 являлся собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>" коммерческого наименования "<данные изъяты> (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационный учет на транспортное средство марки "<данные изъяты>" "<данные изъяты>" (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска прекращен по заявлению собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента «2» в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от <данные изъяты> миллионов до <данные изъяты> миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более <данные изъяты> лет, включенных в Перечень, утверждаемый Министерством промышленности и торговли РФ.

Согласно п. 3 ст.362 НК РФ, если снятие транспортного средства с регистрации произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц снятия с регистрации транспортного средства при исчислении налога не учитывается.

Налоговые ставки устанавливаются ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге в <адрес>".

В 2020году в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. применялась налоговая ставка <данные изъяты> рублей.

Размер подлежащего к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за налоговый период в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке, установленном ст. 11.1 КАС РФ было подано заявление мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 о вынесении судебного приказа

По данному заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а№.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично.Считает, что с него подлежит взысканию сумма налога без учета повышающего коэффициента «2». Пояснил, что решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с него был взыскан транспортный налог без учета повышающего коэффициента «2» в отношении его автомобиля.

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>" коммерческого наименования "<данные изъяты>" (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный учет на транспортное средство марки "<данные изъяты>" "<данные изъяты>" (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска прекращен по заявлению собственника ДД.ММ.ГГГГ.

В 2020году в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя 605 л.с. применялась налоговая ставка <данные изъяты> рублей.

Размер подлежащего к уплате транспортного налога за <данные изъяты> рублей.

В личный кабинет ответчика было выгружено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком сумма налога уплачена не была, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>. * 0<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ответчика выставлено и выгружено в Личный кабинет налогоплательщика требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанная сумма в бюджет не поступила.

В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца о правильности произведенного налоговой инспекцией расчета по транспортному налогу.

Порядок начисления транспортного налога, в том числе порядок применения повышающих коэффициентов, регулируется, в частности главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 3,7, 10,11 пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента:

1,1 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 3 лет;

2 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет.

При этом исчисление сроков, указанных в настоящем пункте, начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Если информация о легковом автомобиле отсутствует в Перечне, транспортный налог по этому автомобилю исчисляется без учета повышающего коэффициента (письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении отсутствует сведения о том, к какой позиции Перечней <данные изъяты> гг. относится легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» коммерческого наименования «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с объемом двигателя <данные изъяты> куб. см.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> также не смогла пояснить к какой позиции включенных в Перечень, утверждаемых Министерством промышленности и торговли РФотносится автомобиль ответчика средней стоимостью от <данные изъяты> миллионов до <данные изъяты> миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более <данные изъяты> лет.

Поскольку информация о легковом автомобиле ответчика, указанная в сервисной книжке "<данные изъяты>", не соответствует позиции 37 категории автомобилей стоимостью от <данные изъяты> млн. до <данные изъяты> млн. рублей с количеством лет, прошедших с года выпуска от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет (включительно) Перечня для налогового периода ДД.ММ.ГГГГ года, а имеющаяся информация о легковом автомобиле ответчика, указанная в сервисной книжке "<данные изъяты>", присутствует в позиции <данные изъяты> Перечня легковых автомобилей стоимостью от <данные изъяты> млн. до <данные изъяты> млн. рублей но с количеством лет,прошедших с года выпуска <данные изъяты> года.

Таким образом для налогового периода ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью от <данные изъяты> млн. до <данные изъяты> млн. рублей с количеством лет, прошедших с года выпуска от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет (включительно), транспортный налог на транспортное средство административного ответчика исчисляется без учета повышающего коэффициента (письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

Соответственно при расчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении указанного транспортного средства, повышающий коэффициент не применяется.

Также судом установлено, что решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ,пенис ФИО2 был взыскан транспортный налог без учета повышающего коэффициента «2» в отношении его автомобиля марки «<данные изъяты>» коммерческого наименования «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с объемом двигателя <данные изъяты> куб. см.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога без применения повышающего коэффициента и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что требования административного истца частично удовлетворены, а доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 110 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья Шолгина О.И.