Решение по делу № 2-443/2025 от 27.05.2025

Дело №2-443/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000475-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 мая 2025 года

гражданское дело по иску ФИО13 к администрации г. Кемерово о восстановлении срока, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о восстановлении срока, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования мотивирует следующим.

ФИО11 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака родился ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец и его отец приобрели в долевую собственность жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***. Данный договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ родители истца прекратили брак на основании совместного заявления супругов, о чем выдано свидетельство о расторжении брака №*** №***.

После расторжения брака родители истца не обращались в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ мама истца регистрирует брак ФИО2 с ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по <адрес> После смерти ФИО2, ФИО14 не вступал в наследство как наследник первой очереди.

Истец также является наследником первой очереди. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был осужден <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты>, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследником к имуществу умершего ФИО1 является истец.

После смерти папы истец обратился к нотариусу ФИО3 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано в связи с тем, что супружеская для мамы истца на жилой дом не была выделена и наследники первой очереди не вступили в наследство после смерти ФИО2

Истец считает, что ФИО2 принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом. расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым номером №*** в связи с совместным имуществом супругов.

На основании изложенного, просит суд

- Восстановить ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО2 скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

- Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования открывшуюся после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать за ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в праве собственности земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес>. в порядке наследования открывшуюся после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать за ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в праве собственности земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым номером №***, расположенный но <адрес>, в порядке наследования открывшуюся после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КУГИ Кузбасса, Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.78).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что отбывал наказание в местах лишения свободы, не смог все вовремя сделать. Отец, когда был жив, приезжал к нему, приватизацию сделал. К нотариусу истец не обращался за принятием наследства. О смерти матери узнал в день её смерти, позвонил ФИО14. Истец не было известно, что после смерти матери нужно было обратиться к нотариусу за принятием наследства. После смерти отца ФИО1 истец обращался к нотариусу, его направили в суд, вступить в наследство на долю умершей мамы. При обращении к нотариусу только проконсультировали. В отцовскую и мамину долю истец не вступал в права наследования, нотариус посоветовала признать через суд права собственности в порядке наследования сразу за обоими родителями, и тогда уже с решением обратится к нотариусу. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ истец освободился, находился по <адрес>, там, в доме проживал, нес расходы по содержанию дома, уголь покупал, дрова. Вещи матери были в доме, мебель, шкафы, он не был пустой. Детей у мамы и у папы больше нет. Когда родители разошлись, истец остался проживать с отцом. Мама проживала с ФИО14. После освобождения из мест лишения свободы истец проживал там же. В настоящее время по <адрес> проживают знакомые. Истец запустил в дом людей, чтобы дом не простаивал, так как нет сейчас возможности ездить туда каждый день.

В судебном заседании третье лицо ФИО14 не возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что истец – пасынок. ФИО14 находился в официальном браке с умершей матерью истца ФИО2. В наследство не вступал после её смерти, не собирался. Детей иных у умершей не было. По <адрес>, жилой дом, собственники были отец ФИО1 и ФИО13. Умершая ФИО2 всегда говорила, что отказалась от дома в пользу сына, никогда не претендовала. О смерти матери истцу сообщил ФИО14 После её смерти домом пользовался ФИО1, расходы и содержание было на нем. Дрова, уголь истец привозил. Дом не бросали. Переустройства в жилом доме не производились. На момент смерти у ФИО2 иного имущества не было.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.87).

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.87). Представитель КУГИ Кузбасса по доверенности ФИО15 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил письменное ходатайство (л.д.90). Представитель Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу по доверенности ФИО16 представила суду письменные объяснения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.94-96).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** о заключении брака между ФИО1 и ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.88).

ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1, мать – ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.10,88).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, в лице ФИО8, (продавец) и ФИО1, ФИО13 (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №*** по <адрес> (л.д.11).

Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО1 в <данные изъяты> и за ФИО13 в <данные изъяты> (л.д.12,13).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №***, ей присвоена фамилия ФИО12 (л.д.14,88).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО14 и ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.15).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.16).

Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственные дела к имуществу умершей не открывались (л.д.101).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.17, оборот л.д.88).

Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственные дела к имуществу умершего не открывались (л.д.102).

Согласно справке №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в <данные изъяты> и ФИО13 (л.д.19).

Согласно материалам инвентарного дела №*** на жилой дом по <адрес> (л.д.30-71), собственниками вписаны ФИО1 и ФИО13, общая площадь жилого дома <данные изъяты>, жилая – <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец – знакомый. Проживал с отцом на <адрес>. Помогал в огороде. Проживал по данному адресу ФИО1 один, ФИО13 часто там видела. ФИО2 видела, когда они еще с ФИО1 проживали. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 не знает, кто-то проживает там или нет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Как указывает истец, после смерти ФИО2 в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был осужден <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания, и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. О смерти матери узнал в день её смерти, позвонил ФИО14. Однако поскольку у его матери на момент смерти не было имущества, он не знал о необходимости обращения к нотариусу. После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу ФИО3 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано в связи с тем, что супружеская доля мамы истца на жилой дом не была выделена и наследники первой очереди не вступили в наследство после смерти ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что об уважительности пропуска ФИО13 срока для обращения за принятием наследства открывшегося после смерти ФИО2, поскольку о смерти матери он узнал, отбывая наказание в местах лишения свободы, спорный дом принадлежал на праве собственности ему и его отцу, другого имущества у умершей не было.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для восстановления срока для принятия ФИО13 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по <адрес> приобретены ФИО1 в период брака с ФИО2

Семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, суд не находит оснований от отступления от равенства долей в общем имуществе супругов, исходя из этого, считает необходимым установить, что <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес>, являются имуществом, нажитым супругами ФИО1 и ФИО2 во время брака, и определяет доли ФИО1 и ФИО2 равными в <данные изъяты> каждому.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес> принадлежали ФИО2, а также <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес> принадлежали ФИО1 в установленном законом порядке, после смерти наследодателей истец фактически принял наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес>, несет расходы по содержанию жилого дома, продолжает добросовестно владеть и распоряжаться имуществом, что подтверждается материалами дела.

Поскольку установлено, что наследодатели ФИО2 и ФИО13 при жизни на законных основаниях владели объектами недвижимого имущества, наследником, который фактически принял наследство, является ФИО13 Доказательства наличия правопритязаний на спорные объекты недвижимости со стороны иных лиц, в материалы дела не представлены. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО13 о признании права собственности на:

- <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, исковые требования ФИО13 к администрации г. Кемерово о восстановлении срока, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к администрации г. Кемерово о восстановлении срока, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Восстановить ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №***, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий: