Дело № 2-2737/2022

УИД 36RS0001-01-2022-003178-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 317.1 ГПК РФ со дня, когда сумма займа получена ответчиком (01.06.2020 года), по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России в день оплаты долга на сумму займа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 13.01.2022 года заочным решением районного суда с ФИО2 еее, ФИО1, пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 5 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины. Заочное решение вступило в законную силу. Ссылаясь на положения статьи ст. 317.1 ГПК РФ утверждает о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, поскольку приведенная норма права предусматривает возможность взыскания платы за пользование займом в виде процентов отдельно от взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В своем письменном заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не выразил несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями статьи 317.1 ГПК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.06.2022 года разрешен спор по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 июня 2020 года в размере 5 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 778 328,45 рублей, а с 24.06.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России в день оплаты долга на сумму займа, государственную пошлину в размере 1 730 рублей, а всего 6 210 058 рублей 45 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа г.Воронеж государственную пошлину в сумме 33 620 рублей.

При принятии указанного решения, районным судом установлено, что истцом ФИО1 представлена расписка от 01 июня 2020 года, согласно которой ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 5 430 000 руб., которые обязуется возвратить до 02.06.2020 г. Подлинность указанной расписки ответчиком в судебном заседании не оспорена. Поскольку факт передачи денежных средств по договору займа в испрашиваемой сумме подтвержден в ходе рассмотрения дела, суд определил к взысканию с ответчика в пользу истца 5 430 000 рублей – задолженности по договору займа.

Кроме того, принимая во внимание, что в срок до 01.07.2020 г. ответчик не возвратил сумму займа, районный суд определил заочным решением ко взысканию с него в пользу истца за период с 02.07.2020 г. по дату вынесения решения проценты за пользование чужими денежными средствами, а с 24.06.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России в день оплаты долга на сумму займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, наличие неисполненных обязательств ответчика по возврату суммы займа истцу, а также их размер, установлены вступившим в законную силу заочным судебным решением районного суда от 23.06.2022 года и не подлежат доказыванию вновь.

Указанным заочным решением районным судом разрешены требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, тогда как плата за пользование займом в виде процентов, указанным судебным решением не взыскивалась, поскольку таких требований истцом ранее не заявлялось.

Учитывая постановленное судом заочное решение от 13.01.2022 года, вступившее в законную силу, представленные доказательства, приведенные нормы права и разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных за просрочку уплаты суммы основного долга, как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами согласно пункту 1 статьи 317.1 ГПК РФ.

С ФИО1 ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 01.06.2020 года со дня получения денежных средств, по день фактической оплаты суммы долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы займа, в размере 5 430 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 01 июня 2020 года и по день фактической оплаты суммы займа, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы займа в размере 5 430 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 26.10.2022 года.